Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5886/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-5886/2020
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего судьи Голышевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного А.П. на постановление Анапского городского суда от 10 августа 2020 года, которым удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю и заменена А.П., неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 26 дней на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, что составляет 5 месяцев 8 дней, назначено А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выступление адвоката просившего отменить постановление суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по ....... ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о замене неотбытой части исправительных работ на более строгий вид наказания, назначенного приговором суда в отношении А.П., осужденного Анапским городским судом 13 апреля 2018 года по п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, в обоснование указал, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, своим поведением показал нежелание исправляться, вины не осознал, оказанное судом доверие не оправдал, скрылся с места жительства, не желает отбывать наказание в виде исправительных работ.
Постановлением Анапского городского суда от 10 августа 2020 года удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю и заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы и назначено А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать. В обосновании доводов указывает, что он не отказывался от отбывания наказания в виде исправительных работ, должным образом соблюдал все предписания. Готов отбывать наказание, назначенное приговором суда, уже отбыл часть наказания, инспекция не оказывает должного содействия в трудоустройстве, ввиду утраты им паспорта трудоустройство для него стало невозможным, оформить документы до введения карантина он не успел, поиск вакансий стал невозможен по уважительным причинам, которые от него не зависели, он имеет регистрацию в ......., но ввиду того что приговор вынесен Анапским городским судом он вынужден проживать и снимать жилье в ......., поскольку основного источника дохода он не имеет, то вынужден обходиться временными заработками, поиск вакансий стал из-за карантина невозможен, он ищет возможность трудоустроиться, официально устроиться на работу не может, поскольку утеряны документы.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, 03 мая 2018 года А.П. был поставлен на учет в филиале по ....... ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
04 мая 2019 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, ответственность, о чем была отобрана подписка установленного образца. В ходе беседы осужденный пояснил, что он трудоустроен и обязался предоставить справку с места работы 10 мая 2018 года. 10 мая 2018 года было направлено извещение об удержании из заработка в доход государства в ООО "Атлант" и в этот же день получено подтверждение.
19 декабря 2019 года был осуществлен телефонный звонок директору ООО "Атлант" по вопросу не предоставления расчетных сведений в отношении осужденного А.П., который пояснил, что ООО "Атлант" с декабря 2019 года перестало существовать и А.П. он не видел около недели.
20 декабря 2019 года сотрудником филиала был осуществлен выезд по месту жительства осужденного по адресу: ......., 12 мкр., 34-49, однако в ходе проверки застать дома А.П. не представилось возможным.
Согласно объяснений Елизаровой О.С., проживающей по месту выезда, А.П. по данному адресу не проживает длительное время в связи с выездом из ........
С 20 декабря 2019 года по 18 января 2020 года были начаты первоначально-розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного.
Из представленных в материалов следует, что 15 июня 2020 года осужденный А.П. явился в филиал по г.к. Анапе и пояснил, что вернулся в ......., и трудоустраивается к индивидуальному предпринимателю, в связи с чем, он был вызван в филиал на 17 июня 2020 года. Однако в назначенное время осужденный не явился, причин не явки не сообщил.
17 июня 2020 года осужденный А.П. был вызван в филиал на 18 июня 2020 года. При явке в филиал он пояснил, что 17 июня 2020 года не явился в филиал по вызову без уважительных причин, справку с места работы не предоставил. В связи с чем, за данное нарушение ему было вынесено в письменной форме предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания.
19 июня 2020 года осужденный также не явился, причин не явки не сообщил, в связи с чем, он был вызван в филиал на 20 июня 2020 года.
20 июня 2020 года при явке в филиал А.П. дал письменные объяснения, в которых признал причину своей неявки в филиал, а также отсутствие доказательств наличия уважительных причин его неявки. Справку с места работы он также не предоставил. За данное нарушение 20 июня 2020 года А.П. было вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания.
В судебном заседании осужденный А.П. пояснил, что он не может трудоустроиться и отбывать наказание ввиду утери в марте 2020 года паспорта, а также ввиду того, что в ....... очень трудно найти работу. Также
пояснил, что он не обращался в правоохранительные органы с заявлением об утере паспорта и мер к восстановлению паспорта не принимал.
При этом доводы осужденного об утере паспорта ничем не подтверждены, осужденный не предоставил доказательств того, что он принимал меры к восстановлению утраченного документа, либо обращался в филиал ФКУ УИИИ УФСИН по ....... с соответствующим заявлением о невозможности трудоустройства по причине утери паспорта.
Учитывая, что осужденный А.П. неоднократно не являлся в инспекцию, при этом им не представлял доказательства уважительности причин неявки, предупреждался о замене исправительных работ другим видом наказания, о чем выносились дважды соответствующие предупреждения и от него отбирались объяснения по поводу неявки в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако, должных выводов осужденный не сделал, не трудоустроился, доказательств невозможности трудоустройства суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд обоснованно посчитал, что причины, по которым осужденный не отбывает наказание, назначенное приговором суда, являются неуважительными и свидетельствующими о его уклонении от отбытия наказания.
Изложенное позволило суду сделать вывод о том, что меры воспитательного характера на А.П. не оказали должного воздействия, так как до настоящего времени он официально нигде не трудоустроился, не являлся в инспекцию по вызовам, то есть злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменить неотбытое наказание лишением свободы в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.
Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Анапского городского суда от 10 августа 2020 года, которым удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, заменена А.П. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и назначено А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев восемь дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Голышева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
