Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2021 года Дело N 22-5885/2021

Судья Гуртовой Р.А. N 22-5885/2021

аПЕЛЛЯционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 октября 2021 года.

Судья Ростовского областного суда Бутко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляшенко А.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.,

осужденной Нихотиной Е.В. (посредством системы видеоконференц-связи) и ее защитника - адвоката Слабоус Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной Нихотиной Е.В. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 8 июля 2021 года, которым

Нихотина Е.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- 31 декабря 2012 года Тихорецким городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.161, ч.2 ст.232, ч.3 ст.69, 70 УК РФ (приговор от 21 июля 2009 года судимость по которому погашена) с учетом постановления Азовского городского суда Ростовской области от 15 февраля 2013 года и постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2016 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30 июня 2017 года освобождена по отбытию срока наказания;

-26 августа 2020 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, фактически приступившая к отбытию наказания 24 декабря 2020 года,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от 26 августа 2020 года, окончательно Нихотиной Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Мера пресечения Нихотиной Е.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Нихотиной Е.В. под стражей в период с 08 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселения.

Также в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время отбытого Нихотиной Е.В. наказания по приговору Волгодонского районного суда от 26 августа 2020 года с момента ее фактического задержания в период с 24 декабря 2020 года по 07 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии-поселения.

В приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденной Нихотиной Е.В. и ее защитника - адвоката Слабоус Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Фрорленко В.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору суда Нихотина Е.В. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено на территории г.Волгодонска Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Нихотина Е.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, приговор в отношении нее постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В поданной апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Нихотина Е.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и необъективным. Просит заменить назначенное наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы: на исправительные работы или условное отбывание наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Нихотиной Е.В. государственный обвинитель - ст.помощник прокурора г.Волгодонска Чуланова О.В. обосновывает законность вынесенного судом приговора и несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Нихотиной Е.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласилась как сама осужденная, так и сторона обвинения.

Из материалов дела следует, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимая Нихотина Е.В. поддержала в судебном заседании, пояснив о том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает его последствия, обвинение ей понятно, вину признает полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель возражений на ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке не заявила, согласившись на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Нихотиной Е.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с предъявленным ей обвинением.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Данных о нарушении права осужденной на защиту из протокола судебного заседания не усматривается.

При назначении наказания виновной суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нихотиной Е.В., судом первой инстанции обоснованно признаны: в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 136-144), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Правовых оснований к признанию смягчающими наказание осужденной иных обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нихотиной Е.В., суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Нихотиной Е.В. наказания в виде лишения свободы. Выводы суда о назначении Нихотиной Е.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется. Размер назначенного судом наказания осужденной определен в рамках санкции статьи, по которой квалифицировано деяние осужденной.

Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, судом соблюдены.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденной деяния, а также фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание, назначенное осужденной Нихотиной Е.В. по совокупности преступлений соответствует требованиям ч.5 ст.69 УК РФ и п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной Нихотиной Е.В. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, а именно колония-поселение.

Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, учел все заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем назначенное осужденной Нихотиной Е.В. наказание соразмерно содеянному, является справедливым, и признать его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда в апелляционном порядке, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда в отношении Нихотиной Е.В. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 8 июля 2021 года в отношении Нихотиной Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Нихотиной Е.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка