Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2021 года №22-5884/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2021 года Дело N 22-5884/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
осужденного Федорова Г.С., адвоката Файзуллина А.Ш.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Федорова Г.С. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 03 июня 2021 года, которым
Федоров Геннадий Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:
1) 14 августа 2012 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) 21 сентября 2012 года по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 11 августа 2017 года по отбытии;
3) 12 апреля 2018 года по пунктам "б, в" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 17 мая 2019 года наказание заменено на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка, 11 июля 2019 года возвращен в места лишения свободы, освобожден 27 января 2020 года по отбытии,
- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Выслушав осужденного, адвоката в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
судом Федоров Г.С., на основании решения Приволжского районного суда города Казани от 24 декабря 2019 года являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в самовольном оставлении 09 мая 2020 года выбранного им места жительства (город Казань, улица <адрес>) в целях уклонения от административного надзора без уведомления органов внутренних дел при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Федоров Г.С. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный, ссылаясь на полное признание вины, наличие на иждивении троих детей и супруги, а также на намерение возместить процессуальные издержки, просит назначить ему наказание в виде принудительных работ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Федорова Г.С., помимо признательных его показаний о том, что, будучи предупрежденным о возможности привлечения к уголовной ответственности, с мая 2020 года перестал являться на регистрацию и уклонился от административного надзора, подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым с 09 мая 2020 года Федоров Г.С. перестал являться для регистрации в ОП N 2 "Вишневский", по месту проживания отсутствовал, с заявлением о перемене места жительства не обращался, маршрутный лист не получал, в другой отдел полиции на учет не вставал, был объявлен в местный розыск, делом административного надзора и иными подробно проанализированными доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации по части 1 статьи 314.1 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, назначенное наказание требованиям статей 6, 43, 60, части 1 статьи 62 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снижения срока либо смягчения вида правовых оснований не имеется. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Федорова Г.С., смягчающие (и указанные в жалобе) и все имеющие значение для разрешения этого вопроса обстоятельства; необходимость назначения реального лишения свободы мотивирована.
Вместе с тем апелляционная инстанция, исходя из положений статьи 58 УК РФ, уточняет приговор в части назначенного осужденному для отбывания наказания вида исправительного учреждения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговор либо его изменение по иным основаниям, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Вахитовского районного суда города Казани от 03 июня 2021 года в отношении Федорова Геннадия Сергеевича изменить и уточнить, что местом отбывания наказания осужденному назначена исправительная колония общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка