Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 22-5882/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 октября 2020 года Дело N 22-5882/2020
Судебная коллегия Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Барсукова ВМ
судей Золотого ВВ и Рубан ЕИ
при секретаре Киевском МВ
с участием прокурора Кружкова ВА
адвоката Черковой КС
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Красикова АН в интересах осужденного Новиков ИЮ на приговор <данные изъяты> от <дата>, на основании которого
Новиков ИЮ, <данные изъяты>
осужден по п.А ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года
Заслушав доклад судьи Золотого ВВ, выступление адвоката Черковой КС по доводам жалобы, мнение прокурора Кружкова ВА, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Новиков ИЮ осужден за совершение в период с <дата> до <дата> в <данные изъяты> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину М. на сумму 6580 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре постановленном в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе адвокат Красиков АН в интересах осужденного, выражает несогласие с приговором, просит его изменить, применить положения п.К ч.1 ст.61 УК РФ и смягчить наказание; указывает, что в ходе следствия Новиков ИЮ добровольно указал кому сбыл похищенное имущество, которое впоследствии было изъято и возвращено потерпевшему, перед которым он также извинился, что необходимо признать в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда.
В возражениях государственного обвинителя указано на справедливость приговора суда и необходимость оставления его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Осуждённый Новиков ИЮ виновным себя признал полностью. Дело по его заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.
При этом суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Новиков ИЮ, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям осужденного судом, с учетом позиции государственного обвинителя, дана правильная юридическая оценка, его действия по п.А ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы, верно.
Суд первой инстанции при назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности, а также четко и последовательно изложил и принял во внимание обстоятельства, которые судом были признаны в качестве смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, о чем были приведены обоснованные суждения.
Вопреки доводам жалобы, признав действия осужденного в качестве активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, судебная коллегия не находит оснований для дополнительного признания указанных в жалобе обстоятельств и в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, поскольку они полностью охватывались обстоятельствами, признанными судом в качестве смягчающих наказание.
При этом судебная коллегия также считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели и задачи назначенного наказания с учетом личности осужденного, характера и степени тяжести совершенного преступления, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что не оспаривается в апелляционном порядке.
Таким образом, оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в жалобе, а также с учетом всех обстоятельств дела, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, признавая несостоятельными доводы жалобы и учитывая, что при расследовании и рассмотрении дела нормы УПК и УК РФ не нарушены, права осужденного соблюдены, каких либо оснований для отмены, либо изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Новиков ИЮ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Красикова АН в интересах осужденного без удовлетворения.
Приговор суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Копия верна
Судья ВВ Золотой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
