Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 июля 2020 года №22-588/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 22-588/2020
при ведении протокола помощником судьи Коваленко М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Чергисханова В.Х. и адвоката Иванова Э.Ю. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2020 года, которым адвокату Иванову Э.Ю., действующему в интересах осужденного
ЧЕРГИСХАНОВА В.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимого:
1. 25 октября 2012 года судом Ямало-Ненецкого автономного округа с участием присяжных заседателей по п. "в" ч. 3 ст. 163, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление осужденного Чергисханова В.Х. и адвоката Новкина В.Я., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Хасановой Г.Ф., об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Иванов Э.Ю., действующий в интересах осужденного Чергисханова В.Х. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о замене Чергисханову неотбытой части наказания принудительными работами.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении заявленного адвокатом ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Чергисханов В.Х. выражает несогласие с принятым судом решением и указывает, что вывод администрации исправительного учреждения о периодическом нарушении им установленного порядка отбывания наказания является необоснованным, поскольку последнее дисциплинарное взыскание он получил в 2014 году и действующих взысканий на момент подачи адвокатом ходатайства не имел.
Считает, что суд необоснованно принял во внимание два взыскания, наложенные на него после подачи ходатайства в суд.
Отмечает, что с 2014 года он получал только поощрения в виде благодарности, разрешение на получение дополнительной посылки, предоставление дополнительного длительного свидания, активно участвует в общественной жизни отряда, за что в январе 2020 года награжден почетной грамотой, всего у него 17 поощрений.
Просит обжалуемое постановление отменить и удовлетворить заявленное ходатайство.
В апелляционной жалобе адвокат Иванов Э.Ю. указывает, что отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд сослался на наличие у осужденного 10 взысканий, однако не учел, что 8 из них получены Чергисхановым в период с июня 2013 года по июль 2014 года, после чего выносились только поощрения, всего 15, и это указывает об исправлении осужденного и безупречном поведении за последние 6 лет.
Отмечает, что два взыскания в 2020 году были наложены на Чергисханова сразу после подачи ходатайства о замене наказания, поэтому не должны учитываться при принятии решения.
Вывод суда о том, что Чергисханов вину в совершении преступления не признал и не осознал степень социальной опасности совершенного преступления считает надуманным, поскольку не соответствует материалам дела.
Считает, что суд фактически оставил ходатайство без удовлетворения из-за двух последних взысканий и непризнания осужденным вины по приговору, в остальном Чергисханов характеризуется положительно.
Просит обжалуемое решение отменить, ходатайство удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката старший помощник прокурора г. Лабытнанги Петрова О.А. не соглашаясь с изложенными в ней доводами просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших на жалобу адвоката возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Как следует из материалов судебного дела и учтено судом, Чергисханов отбыл необходимую часть срока наказания для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не трудоустроен в связи с отсутствием объемов работ, желание трудиться изъявляет, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно, отказов не допускает, имеет поощрения, на профилактическом учете не состоит, предпринимает меры к ресоциализации своей личности, участвует в общественной жизни отряда и колонии, стремится к психофизической коррекции, проходит психологическое тестирование, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, за время отбывания наказания прошел обучение по специальности машинист (кочегар) котельной, в общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает
Вместе с тем, согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, в целом осужденный характеризуется отрицательно, на меры воспитательного характера реагирует не всегда должным образом, установленный порядок отбывания наказания периодически нарушает, имеет 10 взысканий, два из которых действующие, отбывает наказание в обычных условиях, в коллективе осужденных может создать конфликтную ситуацию.
Судом также учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, которые заявленное осужденным ходатайство не поддержали.
Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что цели уголовного наказания не достигнуты, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о замене оставшейся неотбытой части наказания принудительными работами.
Мотивы, по которым суд оставил ходатайство адвоката без удовлетворения, представляются убедительными и соответствующими материалам дела.
Вопреки доводам жалоб, все данные характеризующие личность Чергисханова в период отбывания наказания, были известны суду первой инстанции и учтены в полном объеме.
При этом наличие двух действующих взысканий явилось не единственным основанием отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, данный факт судом учитывался наряду с другими, не менее важными обстоятельствами, влияющими на определение степени исправления осужденного, в том числе с тяжестью и характером допущенных осужденным нарушений за весь период отбывания наказания, данными о личности осужденного и другими характеризующими его сведениями.
Вопреки доводам жалобы, сведения о не признании осужденным своей вины и не осознании степени социальной опасности совершенного преступления, судом не были приняты во внимание, а приведены в постановлении лишь в контексте изложения мнения администрации исправительного учреждения. Независимо от указанных обстоятельств, выводы суда основаны, главным образом, на сведениях о нестабильном поведении осужденного.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, отразившихся на содержании постановления, либо ограничивших права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2020 года в отношении ЧЕРГИСХАНОВА В.Х. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Иванова Э.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/16-37/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка