Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 22-588/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 22-588/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедрасулова К.Т.
судей: Умариева М.М. и Пономаренко Д.В.
при помощнике Мухтарове М.З.
прокурора отдела прокуратуры РД Курбановой П.А.
адвоката Мирзабекова А.К. в интересах осужденного Гашимова М.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мирзабекова А.К. и осужденного Гашимова М.Г. на приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 6 февраля 2020 года, которым
Гашимов ФИО12, <дата> года рождения, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ, назначено наказание:
- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы;
- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.
По совокупности совершенных преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно Гашимову М.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять Гашимову М.Г. со дня вступления приговора в законную силу.
Приговором решены вопросы о мере пресечения, зачете наказания и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т. выступление адвоката Мирзабекова А.К. об изменении приговора суда, мнение прокурора Курбановой П.А. полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
установила:
Согласно приговору Гашимов М.Г. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Гашимов М.Г. и его защитник Мирзабеков А.К. считают приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 6 февраля 2020 года незаконным в части назначенного наказания, просят его изменить, и назначить Гашимову М.Г. наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
Указывает, что Гашимов М.Г. свою вину в совершении преступлении по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ полностью признал. Сразу же после изъятия наркотического вещества дал признательные показания. Эти же признательные показания он полностью подтвердил в ходе первого допроса, также подтвердил их на всех последующих допросах. То есть, сразу же однозначно и полностью признал вину, последовательно сохранил признательную позицию в ходе дальнейшего предварительного расследования и суда.
Все это в значительной мере способствовало быстрому и полному расследованию настоящего уголовного дела, экономию государственных средств, трудозатрат и рабочего времени сотрудников полиции и суда, так как избавило следственные органы от необходимости проводить более объемный комплекс мероприятий по доказыванию вины (очные ставки, экспертизы, привлечение и допрос дополнительных свидетелей и.т.).
По окончании предварительного расследования Гашимовым М.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
При определении меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Гашимова М.Г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом суд не учел, что Гашимов М.Г., работая по частному найму, является единственным кормильцем в семье и назначенное наказание в виде лишения свободы может, отразится на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гашимова М.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, что на его иждивении находится один малолетний ребенок, больная супруга.
В ходе судебного заседания установлено, что Гашимов М.Г. нигде на учете не состоит, стремится стать на путь исправления, положительно характеризуется и на его иждивении еще находится старший <.>), который на момент совершения преступления был <.> возрасте. На иждивении Гашимова М.Г. находится престарелая мать и престарелый отец, который является инвалидом 2 группы.
Эти факты суд не принял в должной мере во внимание и непризнание этих обстоятельств, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд не мотивировал. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гашимова М.Г. судом, не установлено.
Однако несмотря на все эти исключительные обстоятельства, суд принял решение о назначение наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения положений ст. 73 или ст. 64 УК РФ. Суд подсчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в пределах санкций статьи, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающей наказание не свыше 2/3 максимального наказания.
Полагает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности Гашимова М.Г. исправления без изоляции от общества. И их суд может признать, как смягчающие обстоятельства.
Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.
С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагают возможным достижение цели исправления Гашимова М.Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.
Полагают, что с учетом перечисленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции может приговор изменить, смягчить наказание, применение к Гашимову М.Г. норм условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ. Если апелляционная инстанция не найдет оснований для применении указанной статьи, просят определить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу ФИО8 полагает приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 6 февраля 2020 года в отношении Гашимова М.Г. законным в части назначенного наказания, просит оставить его без изменений, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагает не обоснованными и подлежащими отклонению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия апелляционной инстанции полагает, приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 6 февраля 2020 года в отношении Гашимова М.Г. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из представленных материалов, следует, что уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Как видно из материалов уголовного дела, осужденный Гашимов М.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего защитника - адвоката и после консультации с ним.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гашимова М.Г., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевших на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства также было получено.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Гашимов М.Г. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для его осуждения и признания виновным.
Юридическая оценка действиям Гашимова М.Г. по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ, дана правильно в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, с которыми согласился осужденный.
Судом при назначении наказания учтено отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельствами, смягчающими наказание Гашимова М.Г. суд обоснованно учел признание им своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении одного малолетнего ребёнка и больной супруги, для которых он является единственным кормильцем.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы адвоката и осужденного о несправедливости приговора в виду его чрезмерной суровости заслуживают внимания, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания осужденному Гашимову М.Г. не в полной мере учел общие начала назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.60 УК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ об учете принципа справедливости при назначении наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, помимо установленных судом первой инстанции положительной характеристики Гашимова М.Г. и его отношения к предъявленному обвинению, и состояние его здоровья, установлены иные обстоятельства, смягчающие наказание осужденного и значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений и личности.
В суде апелляционной инстанции установлено, что Гашимов М.Г. ранее не имел судимости, характеризуется положительно, имеет на иждивении семью, больную супругу, одного малолетнего ребенка, и на его иждивении еще находится старший сын - ФИО13, престарелая мать и престарелый отец - ФИО9 который является <адрес> группы.
Осужденный Гашимов М.Г. чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном, работает по частному найму и является единственным кормильцем в семье.
Приведенные выше обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности личности и содеянного осужденным, подтверждаются материалами уголовного дела.
При указанных выше обстоятельствах установленных судом апелляционной инстанции, вывод суда первой инстанции о невозможности применения в отношении Гашимова М.Г. положений ст.64 УК РФ, является необоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Этим требованиям общей части УК РФ, назначенное судом первой инстанции наказание, не соответствует, поэтому приговор подлежит изменению в части назначенного наказания.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом, состояние здоровья осужденного, наличие у него иждивенцев, их состояние здоровья, признавая совокупность указанных обстоятельств, являющихся смягчающими, исключительной, судебная коллегия находит возможным применить к Гашимову М.Г. положения ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В то же время судебная коллегия не соглашается с доводами адвоката Мирзабекова А.К. и осужденного Гашимова М.Г. о необходимости назначения осужденному условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для этого не усматривает.
Вид исправительного учреждения Гашимову М.Г. определен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
В остальной части приговор суда в отношении осужденного Гашимова М.Г. является законным и обоснованным.
Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Гашимова М.Г., а также норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены приговора суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 6 февраля 2020 года, в отношении Гашимова ФИО14 изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Мирзабекова А.К. и осужденного Гашимова М.Г. с назначением ему наказания:
- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;
- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без штрафа.
По совокупности совершенных преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно Гашимову М.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 6 февраля 2020 года в отношении Гашимова М.Г. оставить без изменений.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
