От 24 сентября 2020 года №22-5881/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПРИГОВОР

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-5881/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Герасименко М.Ю., судей Русановой И.Л., Алексейцевой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,
осужденного Липина Я.А., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,
адвоката Сысоевой Т.В., осуществляющей защиту интересов осужденного ЛипинаЯ.А. на основании соглашения,
при секретаре судебного заседания Гореевой Г.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2020 года в апелляционном порядке с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Сысоевой Т.В. в защиту интересов осужденного Липина Я.А. и осужденного Липина Я.А. на приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 18 июня 2020 года, которым
Липин Я.А.,
( / / ), ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу - Липин Я.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Липина Я.А. с 22 апреля 2020 года по 25 апреля 2020 года и с 18 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.
Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступления осужденного Липина Я.А. и адвоката Сысоевой Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Башмаковой И.С., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Липин Я.А. признан виновным в незаконном приобретении 22 апреля 2020 года у неустановленного следствием лица без цели сбыта для личного употребления и хранении при себе до изъятия сотрудниками полиции в этот же день наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,90 грамма, что составляет крупный размер.
Преступление совершено в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Виновным себя Липин Я.А. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Сысоева Т.В. в защиту интересов осужденного Липина Я.А. считает постановленный приговор подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного осужденному наказания. Адвокат полагает, что при назначении наказания Липину Я.А. судом формально были перечислены, но фактически не учтены при назначении наказания смягчающие обстоятельства такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и престарелых родственников, положительные данные о личности, состояние здоровья осужденного и его престарелых родителей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. Защитник просит учесть, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ЛипинЯ.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не отрицал своей вины в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим, до заключения под стражу был трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, имеет прочные социальные связи, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По мнению автора жалобы, назначенное судом наказание негативно отразится на условиях жизни членов семьи Липина Я.А. Считает, что исправление Липина Я.А. возможно без изоляции от общества, поскольку Липин Я.А. заверил суд, что больше никогда не совершит преступления. Просит приговор суда изменить, назначить Липину Я.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Липин Я.А. выражает несогласие с вынесенным приговором. Обращает внимание на то, что до заключения под стражу был трудоустроен, являлся единственным кормильцем в семье, в том числе обеспечивал несовершеннолетнего ребенка и отца-.... Просит учесть, что страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. Просит приговор суда изменить, назначить наказание в виде исправительных работ либо применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Портнягин К.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сысоевой Т.В. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ.
Обвинительный приговор в отношении Липина Я.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Органами предварительного расследования Липину Я.А. предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. С предъявленным обвинением Липин Я.А. согласился, и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, удостоверился, что Липин Я.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, с квалификацией своих действий, вину признает полностью, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства Липину Я.А. разъяснены и понятны, постановилприговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Вместе с тем, при описании преступного деяния суд в приговоре неверно указал вид наркотического средства, в отношении которого Липин Я.А. совершил незаконные действия.
Согласно предъявленному Липину Я.А. обвинению, заключению судебно-химической экспертизы, Липин Я.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - смесь в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,90 грамм. Тогда как в приговоре суд указал, что Липин Я.А. незаконно приобрел и хранил смесь в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть указал другой вид наркотического средства.
При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его отмены. Указанное нарушение требований ст. 316 УПК РФ устранимо в суде апелляционной инстанции, в связи с чем по делу следует постановить новый апелляционный приговор.
В суде апелляционной инстанции установлено, что Липин Я.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
22.04.2020 около 18:00 часов у Липина Я.А., находившегося вблизи ... в ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, реализуя который Липин Я.А., используя сотовый телефон посредством сети "Интернет" у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере. Следуя указаниям неустановленного следствием лица, Липин Я.А. в тот же день около 19:30 часов на полу между 1 и 2 этажами в подъезде N 5 ... в ... обнаружил заказанное им наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,90 грамм, упакованное в пакетик из полимерной пленки, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции.
22.04.2020 около 20 часов Липин Я.А., находясь вблизи ... в ..., был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период времени с 20:40 до 21:00 в ходе личного досмотра Липина Я.А. сотрудниками полиции в присутствии двух понятых обнаружено и изъято наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,90 грамм, упакованное вышеуказанным способом.
Согласно заключению эксперта N 4032 от 09.05.2020, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,87 грамм ходе предварительного исследования израсходовано 0,03 грамм вещества.
В соответствии с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).
На основании Списка 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30.06.1998 г., метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ" смесь, в состав которой входит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,90 грамм относится к крупному размеру.
Липин Я.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
При ознакомлении с материалами дела осужденным было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое он поддержал в ходе судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, Липин Я.А. осознавал последствия рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, защитник также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Таким образом, условия и порядок рассмотрения уголовного дела, в особом порядке предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласился Липин Я.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам главы 40 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что обвинение, с которым согласился Липин Я.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Липина Я.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст.228УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При решении вопроса о назначении Липину Я.А. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Липина Я.А. обстоятельств на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения им наркотического средства, на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия признает полное признание Липиным Я.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.
Также судебная коллегия учитывает в качестве данных, характеризующих личность ЛипинаЯ.А., совершение преступления впервые, то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, оказывает помощь родителям, находящимся в преклонном возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.
Наказание в виде лишения свободы осужденному следует назначить с применением норм ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и положений ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.
Определяя вид и размер наказания, судебная коллегия учитывает общественную опасность совершенного Липиным Я.А. умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, судебная коллегия полагает, что Липину Я.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.
При этом оснований для назначения Липину Я.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении Липина Я.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении ему наказания ниже установленного предела санкцией статьи или условно, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Липину Я.А. следует определить в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
Из материалов уголовного дела следует, что Липин Я.А. фактически задержан 22 апреля 2020 года, в связи с чем период его нахождения под стражей с этой даты и до 25 апреля 2020 года, а также с 18 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ЛипинаЯ.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 389.13, п.2 389.15, ч.1 389.17, ч.1 п.3 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ПРИГОВОРИЛА:
приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от18 июня 2020года вотношении Липина Я.А. отменить.
Принять по делу новое решение.
Признать Липина Я.А. виновным всовершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Липину Я.А. исчислять с 24 сентября 2020 года.
Зачесть Липину Я.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 22 апреля 2020 года по 25 апреля 2020 года и с 18 июня 2020 года по 24 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция N 715), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить;
- сотовый телефон "Honor 10", находящийся на ответственном хранении у ЛипинаЯ.А., оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 11 960 рублей, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, и в сумме 1437 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе судебного разбирательства, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Апелляционный приговор вступает взаконную силу содня его провозглашения, может быть обжалован вкассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка