Постановление Пермского краевого суда от 01 октября 2020 года №22-5880/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-5880/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Крюковой Л.Ф.,
при помощнике судьи Шпаковской Ю.А.,
с участием прокурора­ Сухаревой Л.А.,
осужденного Сайкинова Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Сайкинова Г.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 августа 2020 года, которым разрешено ходатайство
Сайкинова Григория Анатольевича, родившегося дата в ****, судимого с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2017 года, принятого в порядке приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 25 мая 2017 года:
29 сентября 2010 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком продолжительностью 2 года; постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 апреля 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
13 июля 2011 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25 июня 2012 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 19 дней;
25 декабря 2012 года Мещанским районным судом г. Москвы по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ - к исправительным работам на срок 6 месяцам с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
22 августа 2013 года мировым судьей судебного участка N 25 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 7 месяцам лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
22 января 2014 года Луховицким районным судом Московской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 8 месяцам лишения с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
6 ноября 2018 года Индустриальным районным судом г. Перми по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Сайкинов Г.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Судом, с учетом изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ:
по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 29 сентября 2010 года время содержания Сайкинова Г.А. под стражей с 12 августа 2010 года до 29 сентября 2010 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 июля 2011 года время содержания Сайкинова Г.А. под стражей с 13 июля 2011 года до дня вступления приговора в законную силу - 26 июля 2011 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в связи с сокращением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, сокращено основное наказание, назначенное Сайкинову Г.А. на основании ст. 70 УК РФ, с 2 лет 10 месяцев до 2 лет 9 месяцев 15 дней лишения свободы, и в этой связи сокращен срок условно-досрочного освобождения по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года с 1 года 6 месяцев 19 дней до 1 года 6 месяцев 4 дней;
по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года в связи с сокращением срока условно-досрочного освобождения, а, соответственно, и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, сокращено основное наказание, назначенное Сайкинову Г.А. на основании ст. 70 УК РФ, с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка N 25 Мотовилихинского района г. Перми от 22 августа 2013 года сокращено основное наказание, назначенное Сайкинову Г.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с 3 лет 7 месяцев до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 22 января 2014 года сокращено основное наказание, назначенное Сайкинову Г.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с 4 лет 8 месяцев до 4 лет 7 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Сайкинов Г.А., полагая, что постановление суда является незаконным и необоснованным, по существу поставил вопрос об его отмене. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный высказал мнение о том, что срок наказания по постановленным в отношении него приговорам подлежал сокращению в большем размере.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит е следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При разрешении ходатайства осужденного Сайкинова Г.А. суд первой инстанции обоснованно применил к нему положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и произвел зачет времени содержания его под стражей по приговорам Дзержинского районного суда г. Перми от 29 сентября 2010 года и Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 июля 2011 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, снизил срок окончательного наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 июля 2011 года, сократил срок условно-досрочного освобождения по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года, а также снизил срок окончательного наказания по приговорам Мещанского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года, мирового судьи судебного участка N 25 Мотовилихинского района г. Перми от 22 августа 2013 года и Луховицкого районного суда Московской области от 22 января 2014 года.
Вместе с тем, сократив основное наказание, назначенное Сайкинову Г.А. по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 июля 2011 года на основании ст. 70 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев 15 дней лишения свободы, суд первой инстанции не учел положения ч. 1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой срок лишения свободы исчисляется в месяцах и годах, что означает, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено в днях (за исключением случаев назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, когда неотбытая часть наказания составляет менее одного месяца). В этой части обжалуемое решение суда подлежит изменению - указанный срок наказания подлежит снижению до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В связи с этим подлежит сокращению и срок условно-досрочного освобождения по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года на 15 дней, а также с учетом дополнительно произведенного зачета времени содержания Сайкинова Г.А. под стражей с 13 июля 2011 года до 26 июля 2011 года на 7 дней - в общей сложности на 22 дня. Сокращение срока условно-досрочного освобождения по данному приговору, кроме того, влечет сокращение срока окончательного наказания, назначенного осужденному по приговорам от 25 декабря 2012 года, 22 августа 2013 года и 22 января 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
Оснований для приведения в соответствие с вышеназванным Федеральным законом приговоров от 25 декабря 2012 года, 22 августа 2013 года, 22 января 2014 года и 6 ноября 2018 года суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, при этом правильно указал, что по трем первым из них отбывание лишения свободы Сайкинову Г.А. было назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем внесенные вышеуказанным законом изменения в ст. 72 УК РФ не улучшают его положения, а последний их них постановлен с учетом указанного изменения уголовного закона.
Таким образом, в остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, вопреки мнению осужденного, а также для изменения по другим причинам, кроме указанных выше, не имеется.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 14 августа 2020 года в отношении Сайкинова Григория Анатольевича изменить:
окончательное наказание, назначенное по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 июля 2011 года по правилам ст. 70 УК РФ, сократить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;
считать Сайкинова Г.А. освобожденным на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней;
окончательное наказание, назначенное по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года по правилам ст. 70 УК РФ, сократить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
окончательное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 25 Мотовилихинского района г. Перми от 22 августа 2013 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, сократить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
окончательное наказание, назначенное по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 22 января 2014 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, сократить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сайкинова Г.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Соликамский городской суд Пермского края.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка