Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5880/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-5880/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Герасименко М.Ю., судей Русановой И.Л., Алексейцевой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,
адвоката Шмидт Е.А., осуществляющей защиту интересов осужденного ТрухановаС.Е. по назначению суда,
при секретаре судебного заседания Гимгиной К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2020 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката МарковойЛ.П. в защиту интересов осужденного Труханова С.Е. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июля 2020 года, которым
Труханов С.Е.,
..., ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу - Труханов С.Е. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Труханову С.Е. в срок отбытия наказания зачтены следующие периоды:
- время содержания под стражей с 31 июля 2019 года по 01 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;
- время содержания под домашним арестом со 02 августа 2019 года по 28 ноября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;
- время содержания под стражей с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.
Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступление адвоката Шмидт Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы адвоката о смягчении назначенного наказания, возражения прокурора Башмаковой И.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Труханов С.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество "a-PVP" [химическое название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], относящегося к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 3,14 грамма, что составляет крупный размер, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Труханов С.Е. был задержан, наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Преступление совершено в период с 29 июля по 30 июля 2019 года в г.Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Труханов С.Е. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Маркова Л.П. в защиту интересов осужденного Труханова С.Е., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного Трухановым С.Е. преступления и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Автор жалобы полагает, что с учетом личности осужденного, состояния его здоровья, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мера наказания в виде реального лишения свободы является нецелесообразной. Считает, что суд не изложил мотивы и не привел аргументированных доводов, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Защитник просит учесть, что Труханов С.Е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, в судебном заседании еще раз подтвердил ранее данные им показания. Кроме того, без внимания остались состояние здоровья Труханова С.Е., наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики, наличие двоих несовершеннолетних детей и родителей пенсионного возраста. Полагает, что судом установлены исключительные обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ТрухановуС.Е. наказание, применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Труханова С.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном разбирательстве доказательствах, которым суд в приговоре дал надлежащую юридическую оценку.
Суд обоснованно в приговоре сослался на показания Труханова С.Е., данные в судебном заседании, о том, что 29 июля 2019 года он нашел наркотическое средство, часть которого в этот же день сбыл А. за 500 рублей. В этот же день к нему пришли сотрудники полиции, его задержали и изъяли у него оставшееся наркотическое средство, которое он также планировал продать, и 500 рублей, которые ему передала А. в оплату за наркотик.
Показания Труханова С.Е. последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетеля А., письменными материалами дела.
Из показаний свидетеля А. в ходе предварительного расследования следует, что она 29 июля 2019 года обратилась в отдел полиции N 5 г. Екатеринбурга с заявлением о добровольном изобличении Труханова С.Е., занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. Сотрудниками полиции было организовано оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка". Она созвонилась с Трухановым С.Е., договорилась о приобретении у него наркотического средства. С этой целью сотрудниками полиции ей были выданы денежные средства в размере 500 рублей. В сопровождении сотрудников полиции она пришла к дому, где проживал Труханов С.Е., одна зашла в квартиру к Труханову С.Е., где он передал ей пакетик с наркотическим средством, а она отдала ему деньги в размере 500 рублей ранее выданные ей в отделе полиции. Выйдя из квартиры, она подала условный знак, после чего сотрудники полиции задержали Труханова С.Е. Приобретенное у Труханова С.Е. наркотическое средство она в тот же день добровольно выдала сотрудникам полиции.
Вид и размер наркотических средств подтвержден справками об исследовании, экспертными заключениями, которые сомнений у судебной коллегии не вызывают и не оспариваются сторонами.
Причастность Труханова С.Е. к незаконному сбыту наркотических средств подтверждается протоколом личного досмотра Труханова С.Е. в отделе полиции, в ходе которого у него изъяты: денежные средства в размере 500 рублей и 5 свертков с веществом, протоколом осмотра квартиры, в которой проживал Труханов С.Е., где обнаружены и изъяты четверо весов, шприцы с иглами, пакеты типа зип-лок.
Оценив исследованные доказательства, суд пришел к правильному выводу о виновности Труханова С.Е. в инкриминируемом деянии и квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания осужденному судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60УКРФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Труханова С.Е. обстоятельств судом первой инстанции обоснованно учтены на основании п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, наличие постоянного места жительства и устойчивых социальных связей, оказание помощи родственникам, наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья близких родственников ТрухановаС.Е., наличие ... у ребенка, то, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.
Судом при назначении наказания применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление.
Судом обоснованно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Трухановым С.Е. особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не усмотрено оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и ст.73УКРФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о назначении Труханову С.Е. наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для его снижения по доводам апелляционной жалобы, поскольку все те обстоятельства, на которые адвокат указывает в жалобе, были учтены судом при назначении Труханову С.Е.. наказания, и судебная коллегия не усматривает оснований для их повторного учета, считая назначенное наказание соразмерным и справедливым.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции была исследована справка о состоянии здоровья Труханова С.Е., согласно которой Труханов С.Е проходит лечение в медицинской части N 1 МЧ-1 ФКУЗ МЧС-66 ФСИН России, участвовать в судебном заседании может. Имеющиеся у Труханова С.Е. заболевания не препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде исправительной колонии строгого режима осужденному определен верно, в соответствии с положениями п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст.389.13, ст. 389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июля 2020 года в отношении Труханова С.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Марковой Л.П. в защиту интересов осужденного Труханова С.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
