Постановление Пермского краевого суда от 08 октября 2020 года №22-5877/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-5877/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,
с участием прокурора Кочетовой Е.А.,
осужденного Рухова Н.А.,
адвоката Деминой О.П.,
при помощнике судьи Даниловой Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Рухова Н.А. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 14 августа 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Рухова Николая Александровича, родившегося дата в ****, судимого
1 декабря 2009 года Дзержинским районным судом г. Перми за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
30 сентября 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 1 декабря 2009 года, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 августа 2010 года по 29 сентября 2010 года и с 9 сентября 2009 по 1 декабря 2009 года, освобожденного 12 декабря 2011 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 1 декабря 2011 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 25 дней,
27 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка N 12 Индустриального судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Индустриального районного суда г. Перми от 7 августа 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
3 декабря 2014 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 12 Индустриального судебного района г. Перми от 27 ноября 2012 года, п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30 сентября 2010 года, на основании ч. 1ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожденного 30 ноября 2018 года в связи с отбытием срока наказания,
19 марта 2020 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 25 мая 2020 года) за каждое из шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, каждое из двух преступлений, предусмотренных пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, каждое из семи преступлений, предусмотренных пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, каждое из трех преступлений, предусмотренных пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 3 декабря 2014 года, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 49 039 рублей 95 копеек,
22 июня 2020 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 18 августа 2020 года) за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 19 марта 2020 года, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 49039 рублей 95 копеек,
о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Рухова Н.А. и адвоката Деминой О.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Рухов Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Пермским районным судом Пермского края ходатайство осужденного Рухова Н.А. удовлетворено частично, постановлено:
по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 1 декабря 2009 года считать его осужденным за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) со смягчением наказания до 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев,
по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30 сентября 2010 года считать осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) со смягчением наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы за каждое, по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) со смягчением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) со смягчением наказания до 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ, сократить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Рухова Н.А. под стражей с 18 августа 2010 года по 29 сентября 2010 года, с 9 сентября 2009 года по 1 декабря 2009 года, с 30 сентября 2010 года до вступления данного приговора в законную силу 30 ноября 2010 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
считать Рухова Н.А. освобожденным по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 1 декабря 2011 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 24 дня,
по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 3 декабря 2014 года наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, сократить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,
на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 29 сентября 2014 года по 30 сентября 2014 года, с 3 декабря 2014 года до вступления данного приговора в законную силу 29 января 2015 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
считать Рухова Н.А. освобожденным из мест лишения свободы по отбытии срока 30 июня 2018 года.
В апелляционной жалобе осужденный Рухов Н.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что в результате приведения постановленных в отношении него приговоров, срок наказания по приговору от 3 декабря 2014 года сократился на 5 месяцев, при таких обстоятельствах подлежало снижению наказание по приговору от 22 июня 2020 года, по которому окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того, считает неправильным рассмотрение его ходатайства до вступления в законную силу последнего приговора. Просит постановление суда изменить.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приведенные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.
Разрешая ходатайство осужденного, суд правильно пришел к выводу о наличии оснований для приведения приговоров от 1 декабря 2009 года и 30 сентября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, не установив при этом оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ, сократил назначенное наказание как по каждому из преступлений, так и назначенное по правилам ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ.
Вместе с тем, назначая по приговору от 30 сентября 2010 года наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд при пересмотре приговора, присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору в большем размере, чем было установлено приговором суда, а потому назначенное наказание подлежит сокращению.
Отказывая в приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ приговоров от 27 ноября 2012 года и 3 декабря 2014 года суд пришел к выводу, что они были постановлены с учетом указанного закона. Между тем судом первой инстанции не было учтено, что альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ применяется лишь с 1 января 2017 года.
Таким образом, не усматривая оснований для изменения наказания на принудительные работы по приговорам от 27 ноября 2012 года и 3 декабря 2014 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снижения назначенных наказаний, как за каждое преступление, так и назначенное по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
С учетом внесенных изменений в приговор от 30 сентября 2010 года и сокращения срока условно-досрочного освобождения, который к моменту совершения преступлений, за которые он осужден приговором от 3 декабря 2014 года является отбытым, из приговора от 3 декабря 2014 года подлежит исключению решение об отмене в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 30 сентября 2010 года и назначении наказания по совокупности с данным приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, о кратном зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судом первой инстанции при пересмотре приговоров учтены.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в том числе смягчающих назначенное наказание либо устраняющих преступность совершенных деяний, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось. Оснований для приведения постановленных в отношении Рухова Н.А. приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ суд правильно не установил.
Доводы жалобы осужденного о снижении наказания по приговору от 22 июня 2020 года являются необоснованными. Как следует из представленных материалов наказание в виде лишения свободы по приговору от 3 декабря 2014 года ни к приговору от 19 марта 2020 года, ни к приговору от 22 июня 2020 года не присоединялось, присоединено лишь дополнительное наказание в виде штрафа. Таким образом, оснований для снижения наказания по последнему приговору, не имеется.
Разрешение ходатайства осужденного до вступления в законную силу приговора от 22 июня 2020 года прав Рухова Н.А. не ущемляет, поскольку он постановлен с учетом всех изменений, а потому оснований для его пересмотра, как и пересмотра приговора от 19 марта 2020 года, в порядке ст. 10 УК РФ, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пермского районного суда Пермского края от 14 августа 2020 года в отношении Рухова Николая Александровича изменить:
сократить наказание, назначенное по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30 сентября 2010 года, по правилам ст. 70 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы,
считать Рухова Н.А. освобожденным по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 1 декабря 2011 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня,
сократить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 12 Индустриального судебного района г. Перми от 27 ноября 2012 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев,
сократить наказание, назначенное по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 3 декабря 2014 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 3 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 12 Индустриального судебного района г. Перми от 27 ноября 2012 года назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства,
исключить из приговора решение об отмене в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 30 сентября 2010 года и назначении окончательного наказания по совокупности с данным приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ,
считать Рухова Н.А. освобожденным из мест лишения свободы по отбытии срока 1 апреля 2018 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка