Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 22-5875/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

судей Огонева А.С., Имамовой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

защитника - адвоката Мазитовой Л.Л.,

осужденной Лабудиной Ю.Ю. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Усмановой Г.М., осужденной Лабудиной Ю.Ю. на приговор Советского районного суда города Казани от 27 мая 2021 года в отношении Лабудиной Юлии Юрьевны.

Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав выступления адвоката Мазитовой Л.Л., осужденной Лабудиной Ю.Ю., которые поддержали доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда города Казани от 27 мая 2021 года Лабудина Юлия Юрьевна, <...> ранее судимая:

1) 13.03.2012 года Советским районным судом г Казани по ст. 160 ч.2, 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

2) 13.01.2014 мировым судьей судебного участка N 6 Советского района г. Казани по ст.158 ч.1, 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

3) 08.05.2014 Советским районным судом г. Казани по ст.162 ч.2, 70 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, по постановлению Козловского районного суда Чувашской Республики от 16.11.2016 года срок наказания к отбытию снижен до 4 лет 5 месяцев, освобождена по отбытию срока наказания 03.08.2018 года,

4) 28.01.2019 Ново - Савиновским районным судом г. Казани по ст. 158 ч. 3 п. г УК РФ на 2 года лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 22.01.2021 года,

осуждена к лишению свободы:

по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ - на 1 год 8 месяцев,

по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ - на 2 года 6 месяцев.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Лабудиной Ю.Ю. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лабудиной Ю.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания Лабудиной Ю.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы Лабудиной Ю.Ю. время содержания ее под стражей с 12 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Лабудиной Ю.Ю. в пользу К. 13550 рублей.

Лабудина Ю.Ю. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены 07 февраля 2021 года в городе Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Усманова Г.М. просит приговор изменить, снизить назначенное Лабудиной Ю.Ю. наказание. При этом указывает, что осужденная вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему частично возмещен. Отмечает, что с учетом перечисленных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил чрезмерно суровое наказание. Полагает, что с учетом разумности и справедливости имеются все основания назначить более мягкое наказание;

- осужденная Лабудина Ю.Ю. просит приговор изменить и смягчить наказание. Указывает, что суд не учел ее заболевания, а также заболевания близких родственников. Отмечает, что вину признала полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершила в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами и трудным материальным положением. Просит учесть положительные характеристики, чистосердечное признание, частичное возмещение ущерба. Потерпевший к ней претензий не имеет, она обязуется погасить ущерб в полном объеме. Просит учесть наличие двоих несовершеннолетних детей, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В дополнение к апелляционной жалобе Лабудина Ю.Ю. просит учесть частичное возмещение ущерба на сумму 2 350 рублей, что должно повлечь изменение приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Лабудина Ю.Ю. вину признала полностью, из ее показаний следует, что 07.02.2021 она познакомилась с К., увидела, как он набирает пароль от приложения "ВТБ -онлайн", которое было установлено у него на сотовом телефоне, и запомнила пароль для входа в приложение. Далее она похитила сотовый телефон, чтобы воспользоваться им и осуществить вход в приложение "ВТБ-онлайн" банка "ВТБ", так как она запомнила пароль для входа в приложение, чтобы в последующем перевести денежные средства себе на личную карту банка "Сбербанк". Примерно в 17 часов она через приложение "ВТБ -онлайн", которое было установлено на сотовом телефоне потерпевшего, перевела на счет своей карты банка "Сбербанк" 15 900 рублей, которые затем сняла при помощи банкомата. Похищенный телефон после задержания сотрудниками полиции ею был выдан. (л.д.89-91,159-162).

Свои показания Лабудина Ю.Ю. подтвердила в ходе проверки показаний на месте.

Из показаний потерпевшего К. следует, что 07.02.2021 он распивал спиртные напитки с У. и Лабудиной Ю.Ю., 11.02.2021 узнал, что со счета его банковской карты произошло списание 15 900 рублей, после чего обратился в полицию.

Согласно протокола изъятия у Лабудиной Ю.Ю. был изъят сотовый телефон марки "Samsung", который принадлежит потерпевшему.

Таким образом, совокупность исследованных и приведенных в приговоре доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства совершения преступления, сделать обоснованный вывод о виновности в его совершении Лабудиной Ю.Ю.

В тоже время квалификация действий осужденной является неправильной.

Так, исследованные доказательства и установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что хищение телефона и денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшего, охватывалось единым умыслом осужденной.

Из показаний Лабудиной Ю.Ю., положенных в основу обвинительного приговора, следует, что она сначала узнала пароль для входа в приложение, которое было установлено на сотовом телефоне потерпевшего, после чего похитила сотовый телефон, чтобы воспользоваться им и осуществить вход в приложение "ВТБ-онлайн" банка "ВТБ".

При изложенных обстоятельствах действия Лабудиной Ю.Ю., связанные с тайным хищением мобильного телефона, излишне квалифицированы по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ в качестве самостоятельного преступления. Все действия осужденной, связанные как с хищением телефона, так и денежных средств с банковского счета потерпевшего, составляют одно преступление и охватываются пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лабудиной Ю.Ю., суд признал раскаяние в содеянном и признание вины, чистосердечное признание, болезненное состояние здоровья осужденной и ее близких, тяжелые заболевания ее и ее близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем подробного изложения на предварительном следствии обстоятельств совершения преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лабудиной Ю.Ю., суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о ее личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

В то же время судом не учтено, что Лабудина Ю.Ю. частично возместила ущерб потерпевшему на сумму 2 350 рублей до начала судебного разбирательства, никакой оценки данному обстоятельству в приговоре не дано, поэтому судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим наказание Лабудиной Ю.Ю. обстоятельством добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного осужденной по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ.

Оснований для назначения отбывания наказания в колонии-поселении не имеется, так как Лабудина Ю.Ю. осуждена за совершение тяжкого преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда города Казани от 27 мая 2021 года в отношении Лабудиной Юлии Юрьевны изменить, исключить осуждение по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ и назначение наказания на основании части 3 статьи 69 УК РФ.

Признать смягчающим наказание Лабудиной Ю.Ю. обстоятельством добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Наказание по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Усмановой Г.М., осужденной Лабудиной Ю.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка