Постановление Пермского краевого суда от 01 октября 2020 года №22-5875/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-5875/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-5875/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Переваловой Ю.В., осужденного Исламгулова М.Н., при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Исламгулова М.Н. на постановление Соликамского суда Пермского края от 6 августа 2020 года, которым
Исламгулову Мингалею Нургалеевичу. дата рождения, уроженцу ****, судимому по приговору судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 июня 1995 года по п. "а" ч. 2 ст. 146, пп. "в,г,е,и" ст. 102 УК РФ (с учетом Указа Президента РФ о помиловании от 17 мая 1999 года) к пожизненному лишению свободы, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии с него двух судимостей:
- по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 2 марта 1981 года по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;
- по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 6 февраля 1985 года по ч. 1 ст. 198.2, ст. 103 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Галяры В.В., изложившего содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выступление осужденного Исламгулова М.Н. об отмене постановления суда, возражения прокурора Переваловой Ю.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
отбывая наказание в виде пожизненного лишения свободы, осужденный Исламгулов М.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии с него двух судимостей по приговорам Ашинского городского суда Челябинской области от 2 марта 1981 года и 6 февраля 1985 года.
Соликамский городской суд Пермского края отказал в принятии к рассмотрению суда данного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Исламгулов М.Н. просит отменить постановление суда как незаконное, постановленное с нарушением требований Уголовного кодекса РФ, поскольку суд не принял во внимание решения Соликамского городского суда и Пермского краевого суда о приведении приговора Челябинского областного суда от 23 июня 1995 года в соответствие с действующим уголовным законом, с исключением данных о прежних судимостях. Просит отменить судебное решение и постановить о снятии с него судимостей по приговорам Ашинского городского суда Челябинской области от 2 марта 1981 года и 6 февраля 1985 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Таким образом, рассмотрение вопроса о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ возможно лишь в отношении непогашенных судимостей. В настоящее время судимости Исламгулова М.Н. по приговорам Ашинского городского суда Челябинской области от 2 марта 1981 года и 6 февраля 1985 года погашены, в связи с чем по делу отсутствует предмет рассмотрения ходатайства осужденного в порядке ст. 400 УПК РФ.
Доводы Исламгулова М.Н. о том, что приговор Челябинского областного суда от 23 июня 1995 года приводился в соответствие с действующим уголовным законом, в данном случае, при отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного о снятии судимостей, правового значения не имеет.
Поэтому суд первой инстанции правильно отказал в принятии к производству суда ходатайства Исламгулова М.Н. о снятии с него судимостей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 6 августа 2020 года в отношении Исламгулова Мингалея Нургалеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Судья подпись
Копия верна. Судья Галяра В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать