Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5875/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-5875/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шестакова С.В.,
судей Невгад Е.В., Ростовцевой Е.П.,
при секретаре Хозовой С.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В., защитника осужденного Лисина В.В. - адвоката Фотиевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе сужденного Лисина В.В. на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 27 июля 2020 года, которым
Лисин Владимир Владимирович, родившийся ( / / )
в ..., ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лисина В.В. под стражей с 29 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года, а также с 27 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Невгад Е.В., выступление адвоката Фотиевой Л.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ЛушниковойВ.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Лисин В.В. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта синтетического вещества, содержащего в своем составе "4F-MDMB-Binaca", и синтетического вещества "MMBA(N )-073", которые являются наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,988 г, то есть в крупном размере.
Преступление совершено Лисиным В.В. 28 апреля 2020 года в г. Кушва при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Лисин В.В. просит приговор суда изменить, смягчить ему назначенное наказание, назначить наказание условно. В обоснование доводов жалобы указывает, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у нарколога, психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, оказывает помощь своей матери, написал явку с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, хотел создать семью со своей сожительницей. Считает, что не нуждается в изоляции от общества, поскольку доказал, что преступной деятельностью больше заниматься не будет.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора г. Кушвы Доможиров А..Н. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного и возражениях прокурора, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Лисиным В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в ходе судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и осужденный осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с согласия прокурора постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Лисина В.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Юридическая оценка действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.
Наказание Лисину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его мамы, которая является пенсионером.
Также судом учтено, что Лисин В.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога, психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по прежнему месту работы - положительно, а также то, что осужденный социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, оказывает помощь по хозяйству своей матери.
Таким образом, при назначении наказания суд первой инстанции учел все имеющие значение обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе те, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда о невозможности назначения виновному иного наказания, кроме реального лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с ними. Судебная коллегия также приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Судебная коллегия считает правильным и решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении Лисина В.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку ни материалы дела, ни доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, дающих основания для применения указанной нормы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд справедливо не нашел оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом правомерно применены не только положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, но и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание Лисину В.В. судом не назначено.
Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности виновного, не может быть признано чрезмерно суровым и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения, в котором Лисин В.В. должен отбывать наказание, судом определен верно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, применяя положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и постановляя о зачете времени содержания Лисина В.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции не учел положения ч. 3.2 этой же статьи, согласно которым время содержания осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, до вступления приговора в законную силу под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Однако апелляционная инстанция лишена возможности исправить данное нарушение закона ввиду отсутствия апелляционного представления прокурора.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 27июля 2020 года в отношении Лисина Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
