Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 22-5873/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 22-5873/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Тертычного И.Л.,
судей Хохловой М.С., Кузнецовой М.Д.
при секретаре Аштаевой М.Ю.
с участием:
осужденного Шулева С.В. посредством системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Новоселовой Е.В.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Филимоновой О.С. в интересах осужденного Шулева С.В. на приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18 июня 2021 года, которым
Шулев Сергей Васильевич,
<дата>, уроженец ...,
не судимый,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Под стражу взят в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
С осужденного Шулева С.В. в пользу потерпевшего С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 23 607 рублей 45 копеек.
Приговором суда определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
приговором суда Шулев С.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего С., на общую сумму 23607 рублей 45 копеек, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковских счетов и в отношении электронных денежных средств.
Преступление совершено в период с 23:00 24 декабря 2020 года до 14:14 25 декабря 2020 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шулев С.В. вину в совершении преступления признал и пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался в личных целях банковской картой из найденного на улице кошелька, в трезвом состоянии он этого бы не сделал.
В апелляционной жалобе адвокат Филимонова О.С. в интересах осужденного Шулева С.В. просит приговор суда изменить, назначить Шулеву С.В. наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указано, что назначенное Шулеву С.В. наказание является чрезмерно суровым, поскольку в полном объеме не было учтено, что преступление он совершил впервые, тяжких последствий в результате преступления не наступило, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, которую подтвердил в судебном заседании, в содеянном глубоко раскаялся, обязался при первой возможности возместить причиненный ущерб в полном объеме. Шулев С.В. имеет неудовлетворительное состояние здоровья, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, имеет семью, постоянное место работы, содержит себя, свою семью и оказывает помощь своему совершеннолетнему сыну.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Шулева С.В. и адвоката Новоселовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малакавичюте И.Л., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Шулева С.В. и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным из совокупности достаточно полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно приведены и надлежаще оценены в приговоре, где обоснованно признаны допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для его осуждения.
Суд положил в основу приговора признательные показания осужденного Шулева С.В. и явку с повинной о хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего.
Вина осужденного также подтверждается показаниями потерпевшего С., не исключавшего, что мог выронить кошелек с банковскими картами на улице. После того, как стали приходит смс-сообщения о списании денежных средств с банковских карт, он их заблокировал.
Свидетели Е., Б.- сотрудники полиции, пояснили, что при проведении проверки по заявлению С., ими были изъяты видеозаписи с камер наблюдения в магазине "Пивко".
Свидетель М. - заместитель директора магазина "Пивко", пояснила, что по просьбе сотрудников полиции, продавец зафиксировал номер телефона подозреваемого, который ранее расплачивался похищенной у потерпевшего картой.
Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, в числе которых: протоколы осмотров мест происшествия: магазин "Пивко", торгового павильона "Продукты", магазина "Планета одежды и обуви", помещения кафе "Дамаск", магазина "Бристоль", помещения аптеки "Живика", в ходе которых изъяты чеки об оплате товара; протокол выемки при производстве которого изъята видеозапись камер видеонаблюдения из магазина "Пивко".
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия Шулева С.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковских счетов и в отношении электронных денежных средств.
При назначении наказания судом учтены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шулева С.В., оказание помощи совершеннолетнему сыну
Суд первой инстанции мотивировал свои выводы о признании обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Выводы суда о назначении Шулеву С.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.
Назначенное Шулеву С.В. наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает принципу справедливости.
Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего С. разрешен с соблюдением требований ст. 1064 ГК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 июня 2021 года в отношении Шулева Сергея Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Филимоновой О.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
