Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года №22-5872/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 22-5872/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего- судьи Селиваненко В.А.,
судей Шамсутдинова Б.Г., Ибрагимова И.З.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,
с участием:
прокурора Габдрахманова И.З.,
осужденного Агавердиева Я.М., в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Гимадиевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агавердиева Я.М. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года, которым
Агавердиев Ярослав Мустафаевич, <данные изъяты> судимый:
1). 11 января 2016 года Пестречинским районным судом РТ по пункту "б" части 2 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Пестречинского районного суда РТ от 10 мая 2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;
2). 01 июня 2017 года Пестречинским районным судом РТ по пунктам "б, в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца;
3). 17 июля 2017 года Пестречинским районным судом РТ по пунктам "а,б,в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;
4). 20 сентября 2017 года мировыи судьей судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району РТ по части 1 статьи 214 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц. На основании постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2018 года освобожден 21 сентября 2018 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 1 день.
Осужден к лишению свободы:
- по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев;
- по части 1 статьи 318 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы сроком на 3 года.
На основании пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району от 20 сентября 2017 года отменено.
На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району от 20 сентября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 19 ноября 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А., выслушав объяснения осужденного Агавердиева Я.М., адвоката Гимадиевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агавердиев Я.М. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего ФИО14. на общую сумму 17 414 рублей, то есть в краже, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.
Он же признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, сотрудника полиции ФИО15 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены 07 августа 2019 года на территории Пестречинского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Агавердиев Я.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Агавердиев Я.М., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания. Указывает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание. При назначении наказания суд не достаточно учел, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Просит при назначении наказания применить положения статьи 53.1 УК РФ в виде принудительных работ. Указывает, что тяжкое преступление совершил впервые.
В возражение на апелляционную жалобу государственный обвинитель Глухов П.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело - возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Согласно части 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с положениями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу статьи 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, в том числе, подлежат время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. На основании статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с иными данными должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием перечисленных выше обстоятельств.
Как следует из требований пункта 3 части 1 статьи 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Так, согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Однако указанные требования закона были нарушены органом предварительного расследования и судом.
Как следует из постановления о привлечении Агавердиева Я.М. в качестве обвиняемого (т.2 лд.42), обвинительного заключения и приговора суда, хищение имущества ФИО16. было совершено Агавердиевым Я.М. 7 августа 2019 года по адресу: с. П, д. 7 кв.7.
При этом улица, на которой расположен дом 7 в с. П не указана, то есть место совершения преступления не указано.
По мнению судебной коллегии, не указание места совершения преступления существенно нарушает право обвиняемого на защиту, поскольку лишает его возможности предъявить доказательства защиты. Указанное обстоятельство является существенным, неустранимым в ходе судебного следствия.
Суд не правомочен в ходе судебного следствия изменить обвинение и пределы судебного разбирательства, тем самым ухудшить положение подсудимого.
Допущенные органом предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона исключают возможность рассмотрения уголовного дела на основании данного обвинительного заключения в судебном заседании.
Суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу указанных нарушений закона не выявил.
Постановленный при таких обстоятельствах приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а уголовное дело - возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Агавердиев Я.М., данные о его личности, судебная коллегия в соответствии со статьями 97, 108 УПК РФ считает необходимым меру пресечения в отношении Агавердиева Я.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив ее на два месяца.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 года в отношении Агавердиева Ярослава Мустафаевича отменить, уголовное дело в порядке статьи 237 УПК РФ возвратить прокурору Пестречинского района Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении Агавердиева Я.М. в виде содержания под стражей оставить без изменения, продлив срок ее до 25 октября 2020 года.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка