Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 22-587/2021

<адрес> 19 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи ФИО25,

судей ФИО23 и ФИО24,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи ФИО3,

с участием прокурора ФИО8,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО6, представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> ФИО4 на приговор Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец а. <адрес> ААО, гражданин РФ, имеющий высшее образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающий начальником ГБУ РА "Кошехабльская РСББЖ", не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, а. Ходзь, <адрес>, не судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

находиться по месту жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня,

возложены на ФИО1 следующие обязанности:

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО1 постановлено освободить от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф постановлено оплатить по следующим реквизитам: наименование УФК по РА (МВД по <адрес>); ИНН-0105020396; КПП-010501001; БИК-047908001; л/с-04761484830; номер счета 40N в УФК по <адрес>; ОКТМО-79701000; КБК-1881162101001 6000140.

Разъяснено ФИО1, что штраф без рассрочки должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, постановлено оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника адвоката ФИО6, просивших приговор отменить и вынести оправдательный приговор, мнение прокурора ФИО8, поддержавшей доводы апелляционного представления прокурора и полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в подделке официального документа предоставляющего права, в целях его использования, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 327 УК РФ, а также в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом начальника Управления ветеринарии Республики Адыгея ФИО5 N от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ФИО5, занимает должность начальника государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея "<адрес> станция по борьбе с болезнями животных" (далее ГБУ РА "Кошехабльская РСББЖ", Учреждение), и в соответствии с должностной инструкцией начальника ГБУ РА "Кошехабльская РСББЖ", утвержденной начальником Управления ветеринарии Республики Адыгея ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, наделен должностными полномочиями по руководству ГБУ РА "Кошехабльская РСББЖ", руководству и контролю за работой сотрудников ГБУ РА "Кошехабльская РСББЖ", организации проведения комплекса мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных и их лечению, и защите от болезней общих для человека и животных на территории <адрес> Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в помещении ГБУ РА "Кошехабльская РСББЖ", расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на изготовление и дальнейшее использование официального подложного документа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, изготовил поддельный официальный документ, предоставляющий право на получение денежных средств в виде выплаты стимулирующего характера, а именно, изготовил от имени начальника Управления ветеринарии Республики Адыгея ФИО5 поддельный приказ N (306) от ДД.ММ.ГГГГ "О премировании" на выплату себе премии по итогам работы за 2016 год в размере 1,5 должностного оклада из внебюджетных средств, что составляет 22 595 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его расчетный счет N, открытый в ПАО "Сбербанк России".

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом начальника Управления ветеринарии Республики Адыгея ФИО5 N от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и Управлением ветеринарии Республики Адыгея в лице ФИО5, занимает должность начальника государственного бюджетного учреждения Республики Адыгея "<адрес> станция по борьбе с болезнями животных", и в соответствии с должностной инструкцией начальника ГБУ РА "Кошехабльская РСББЖ", утвержденной начальником Управления ветеринарии Республики Адыгея ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, наделен должностными полномочиями по руководству ГБУ РА "Кошехабльская РСББЖ", руководству и контролю за работой сотрудников ГБУ РА "Кошехабльская РСББЖ", организации проведения комплекса мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных и их лечению и защите от болезней общих для человека и животных на территории <адрес> Республики Адыгея.

Согласно п. 5 III раздела Постановления Кабинета Министров Республики Адыгея N от ДД.ММ.ГГГГ "Об оплате труда работников государственных учреждений Республики Адыгея, подведомственных Управлению ветеринарии Республики Адыгея, по виду экономической деятельности "Ветеринарная деятельность" руководителю государственного учреждения выплаты стимулирующего характера выплачиваются по решению Управления ветеринарии Республики Адыгея с учетом достижения показателей государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) и (или) иных показателей эффективности деятельности учреждения и его руководителя.

Также, в соответствии с Положением о распределении денежных средств, полученных от приносящей доход деятельности (внебюджет) ГБУ РА "Кошехабльская РСББЖ (далее Положение), утвержденным начальником ГБУ РА "Кошехабльская РСББЖ" ФИО1 и согласованным с начальником Управления ветеринарии Республики Адыгея ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата начальника ГБУ РА "Кошехабльская РСББЖ" состоит из оклада, выплат компенсационного и стимулирующего характера. Виды и размеры выплат стимулирующего характера, в числе которых поощрения в виде денежных выплат, руководителю Учреждения (начальнику ГБУ РА "Кошехабльская РСББЖ") ежегодно устанавливаются Управлением ветеринарии Республики Адыгея с учетом результатов деятельности Учреждения, в соответствии с критериями оценки и целевыми показателями эффективности работы Учреждения, утверждаемыми ежегодно Управлением ветеринарии Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь по месту своей трудовой деятельности, в помещении ГБУ РА "Кошехабльская РСББЖ", расположенном по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих Управлению ветеринарии Республики Адыгея, путем их присвоения, действуя умышленно, незаконно, вопреки интересам Учреждения, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, заключающихся в присвоении находящихся в его правомерном владении денежных средств Учреждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Управлению ветеринарии Республики Адыгея и желая этого, с целью получения дополнительных выплат стимулирующего характера в виде поощрения, незаконно изготовил от имени начальника Управления ветеринарии Республики Адыгея ФИО5 фиктивный приказ N от 26.12.2016 "О премировании" на выплату себе премии по итогам работы за 2016 год в размере 1,5 должностного оклада из внебюджетных средств, что составляет 22 595 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его расчетный счет N, открытый в ПАО "Сбербанк России", тем самым похитив вверенные ему денежные средства.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1, с использованием своего служебного положения, присвоил вверенные ему Управлением ветеринарии Республики Адыгея денежные средства на сумму 22 595 рублей, которыми он в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Управлению ветеринарии Республики Адыгея материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Дело рассмотрено в общем порядке. Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, его показания подробно приведены в обжалуемом приговоре.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> ФИО4 просит приговор Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение к наказанию, назначенному ФИО1, пункта "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В обоснование доводов представления указал, что указанный приговор суда подлежит изменению ввиду несправедливости, поскольку осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание, а также в связи с неправильным применением уголовного закона.

Считает, что при назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции не учтены в должной мере степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, конкретные обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 совершил преступление коррупционной направленности, причем использовал для его совершения подделанный им же документ - приказ о премировании, исполненный от имени своего руководства.

В ходе судебного следствия своей вины ФИО1 не признал, указав на то, что данные им ранее в ходе предварительного следствия показания в качестве подозреваемого, где он указал на обстоятельства совершенного им преступления, даны им под давлением со стороны сотрудников полиции. Ущерб, причиненный действиями ФИО1 государству, не возмещен. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии раскаяния ФИО1 в совершенном преступлении и, более того, о попытках избежать уголовной ответственности.

Таким образом, наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей, назначенное по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ является для ФИО1 несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, и не отвечает целям и задачам наказания.

Кроме того, полагает, что судом неверно сделан вывод об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в порядке ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности, поскольку преступление ФИО1 совершил именно с использованием своего служебного положения, замещая ту же должность, в которой состоит в настоящее время и что, с учетом перечисленных выше обстоятельств, создает предпосылки к совершению новых аналогичных преступлений.

При таких обстоятельствах, в целях надлежащего контроля за исправлением осужденного, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, со штрафом в размере 10000 рублей, с назначением в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.

Кроме того, судом допущены нарушения, связанные с неправильным применением уголовного закона.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ судом указано на наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличия на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка.

Между тем, указанная норма закона содержит ссылку на наличие у виновного малолетних детей, которых у ФИО1 не имеется - сын, о котором имеются сведения в приговоре, достиг возраста 17 лет.

Ссылка на наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка также имеется в приговоре суда при применении им ч. 2 ст. 61 УК РФ, что допускается уголовным законом.

Таким образом, полагает, что приговор в этой части также должен быть изменен, а именно, исключена ссылка на применение к наказанию, назначенному ФИО1, пункта "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО6, просили приговор Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести оправдательный приговор. В удовлетворении апелляционного представления прокурора просили отказать.

Представитель потерпевшего - Управления ветеринарии РА ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения апелляционного представления в судебное заседание не явился.

Прокурор ФИО8 поддержала доводы апелляционного представления прокурора и просила приговор Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение к наказанию, назначенному ФИО1, пункта "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор Кошехаблького районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При этом судебная коллегия считает не обоснованными доводы адвоката о том, что вина ФИО1 не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и что в отношении него необходимо вынести оправдательный приговор.

Так, несмотря на то, что ни осужденным ФИО1, ни адвокатом ФИО9 не было подано апелляционной жалобы на приговор Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако, по мнению судебной коллегии, выводы суда о виновности ФИО1 основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами и подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, где он в присутствии своего защитника дал признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений. При этом как видно из данного протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого ни от него, ни от защитника никаких замечаний не поступило. Он подписан участниками следственного действия. А потому оснований не доверять данным показаниям, либо признавать их недопустимыми доказательствами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Также вина подсудимого была подтверждена показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО20, ФИО21, эксперта ФИО22, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела в том числе, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебной почерковедческой экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ,заключением дополнительной судебной почерковедческой экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, которые подробно приведены в обжалуемом приговоре.