Постановление Тульского областного суда от 22 марта 2021 года №22-587/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 22-587/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Пилипчука А.А.,
при секретаре Соловьевой Я.А.,
с участием прокурора Хафизовой Н.В.,
адвоката Сердитовой И.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Почковского И.С. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 24 декабря 2020 года, которым
Почковскому Илье Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>,
осужденному по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 29 июля 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 116 000 рублей,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
установил:
в апелляционной жалобе осужденный Почковский И.С., выражая несогласие с постановлением суда, считает его противоречащим действующему законодательству, просит его отменить.
В обоснование жалобы осужденный, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", утверждает, что вопреки выводу суда, им производились выплаты по иску, что подтверждается справкой, выданной бухгалтерией исправительного учреждения. Кроме того указывает, что не проходил обучение в колонии, поскольку уже имеет среднее техническое образование и профессию электрика.
Рассмотрев материалы, заслушав выступление адвоката Сердитовой И.О., поддержавшей апелляционную жалобу осужденного, а также мнение прокурора полагавшей необходимым постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с требованиями закона, вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства, со ссылками на положения закона и конкретные установленные в судебном заседании обстоятельства.
Закон предусматривает, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Почковского И.С., суд в обоснование своих выводов сослался на то, что осужденный в исправительном учреждении не обучался, выплат в счет погашения имеющегося у него иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, не производил.
Действительно, из представленного материала следует, что у осужденного имеются иски на общую сумму 132 500 руб., а именно: штраф по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 29 июля 2019 года в размере 116 000 руб., а также решение мирового судьи судебного участка N 48 Щекинского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 47 Щекинского района Тульской области от 27 ноября 2019 года о взыскании с Почковского И.С. в пользу ФИО1 16 500 руб. в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда, однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
Вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенные в судебном решении выводы суда нельзя признать обоснованными, поскольку они не соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, сделаны без всестороннего учета данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания отбывания наказания.
Так, вывод суда первой инстанции о не возмещении осужденным материального ущерба, причиненного преступлением, должным образом не мотивирован, судом не проверено, наличие у осужденного реальной возможности производить выплаты по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, имелись ли объективные причины, препятствующие осужденному возмещать этот ущерб, суд также не принял во внимание отсутствие данных, свидетельствующих об уклонении Почковского И.С. от трудовой деятельности, о сокрытии им имущества или доходов, на которые может быть обращено взыскание по гражданскому иску.
Между тем, из справки заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области N 73/ТО/47-2232 от 10 марта 2021 года следует, что в отношении Почковского И.С. имеется постановление об обращении взыскания на заработанную плату и иные доходы должника от 19 мая 2020 года в пользу взыскателя ФИО1 на сумму задолженности 16 500 руб., по которому удержания не производятся, а также ранее поступившее (30 декабря 2019 года) постановление об обращении взыскания на заработанную плату и иные доходы должника в пользу взыскателя ОМВД России по Щекинскому району на сумму задолженности 116 000 руб., по которому с осужденного ежемесячно, с апреля 2020 года производятся удержания, всего за указанный период удержано 80 546 руб., остаток задолженности по состоянию на 10 марта 2021 года составляет 35 454 руб.
Как следует из представленной администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области характеристики от 16 ноября 2020 года, осужденный Почковский И.С. прибыл в исправительное учреждение 10 сентября 2019 года, где за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. Взысканий нет. Имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду, по итогам 3, 4 кварталов 2019 года, за выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения, по итогам 1, 2, 3 квартала 2020 года. Бесед по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания не проводилось. С 9 апреля 2020 года привлечен к труду на должность подсобного рабочего в ОКБО. С 1 октября 2020 года переведен на должность уборщика служебных и производственных помещений. Обучение не проходил, так как имеет среднее образование. Родственные связи поддерживает путем телефонных переговоров и переписки. В среде осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Взаимоотношения поддерживает с сужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится с уважением. Имеет иск, который погашает. Вину в содеянном признал полностью. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Отбывает наказание в обычных условиях. В беседах воспитательного характера высказывает намерение после освобождения трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.
По заключению администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области Почковскому И.С. целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Несмотря на установленные по делу данные, положительно характеризующие личность осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд первой инстанции, оставив ходатайство без удовлетворения, фактически не мотивировал и не обосновал своего решения, сославшись лишь на формальные основания отказа.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что обжалуемое постановление суда не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, постановлено без учета всех имеющихся данных о личности осужденного, выводы суда, отраженные в судебном решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оно не может быть признанно законным и обоснованным.
Совокупность данных о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, положительная характеристика, данная ему администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что в отношении Почковского И.С. цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и ему следует заменить неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.
Принимая во внимание, что допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении ходатайства в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, на основании ст. 389.23 УПК РФ, устраняет данные нарушения, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 24 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Почковского Ильи Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отменить.
Ходатайство Почковского И.С. удовлетворить, заменить Почковскому Илье Сергеевичу неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 4 (четыре) месяца 6 (шесть) дней на исправительные работы на срок 4 (четыре) месяца 6 (шесть) дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.
Осужденного Почковского Илью Сергеевича из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области освободить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка