Постановление Сахалинского областного суда от 25 мая 2020 года №22-587/2020

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2020 года Дело N 22-587/2020
Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего, судьи - Ольховской И.Г.,
при помощнике судьи - Сойкиной О.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,
с участием:
прокурора - прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Гапуненко О.С.,
осужденного - Карпова С.Б.,
защитника - Скибина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карпова С.Б. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 февраля 2020 года, которым осужденному
Карпов С.Б., родившемуся <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Ольховской И.Г., выступления осужденного Карпова С.Б. и защитника Скибина А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гапуненко О.С. об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 мая 2018 года Карпов С.Б. осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 мая 2018 года.
Осуждённый Карпов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 18 февраля 2020 года принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Карпов выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции. Указывает об отсутствии взысканий, наличии поощрений, вежливом поведении, наличии социально-полезных связей. Полагает, что его поведение доказывает его исправление. Просит постановление Южно-Сахалинского городского суда от 18 февраля 2020 года об отклонении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 мая 2018 года отменить.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав стороны в судебном заседании, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, однако постановление от 18 февраля 2020 года указанным требованиям не соответствует по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ст.397 УПК РФ, ч.1 ст.80 УК РФ рассмотрение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможно при исполнении приговора, вступившего в законную силу.
Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что на момент рассмотрения судьей вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Карпов осужден: приговором мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области от 17 февраля 2020 года по п."в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ; окончательное наказание Карпову назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (по отношению к приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 мая 2018 года) в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 17 февраля 2020 года не вступил в законную силу на момент рассмотрения судом первой инстанции указанного вопроса, поскольку обжалован осужденным в суд апелляционной инстанции.
По смыслу закона решение вопроса о замене назначенного наказания более мягким видом наказания производится только после вступления приговора в законную силу. При этом действующее законодательство не предусматривает возможности отдельного исполнения приговоров, наказание по которым сложены на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Таким образом, поскольку приговор мирового судьи судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области от 17 февраля 2020 года в отношении Карпова в законную силу не вступил, вопрос о замене осужденному Карпову неотбытой части наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 мая 2018 года более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, в силу закона является преждевременным, соответственно, оснований к рассмотрению ходатайства осужденного по существу у суда не имелось.
Выявленные нарушения уголовно-процессуального закона в соответствии со ст.389.15 УПК РФ являются существенными и влекут отмену обжалованного постановления суда и прекращение производства по ходатайству осужденного.
Обжалуемое судебное решение не ограничивает права осужденного и не препятствуют повторному обращению с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после вступления приговора от 17 февраля 2020 года в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 февраля 2020 года в отношении осужденного Карпов С.Б. - отменить.
Производство по ходатайству осужденного Карпова С.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекратить.
Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Сахалинского областного суда И.Г.Ольховская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка