Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-587/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-587/2020
Орловский областной суд в составе
председательствующего Габлиной Е.В.
при ведении протокола секретарем Фоминой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васина А.А. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 18 февраля 2020 г., по которому
Васин Андрей Алексеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, <...>, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:
<дата> по приговору Таганского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, <дата> освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по п."а" ч.2 ст.158УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
По приговору также осужден ФИО6, приговор в отношении него не обжалован.
Заслушав выступления осужденного Васина А.А., участвующего посредством видеоконференц-связи, адвокатов Мирошниченко М.М. и Сазоновой М.О., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, прокурора Астанина А.С.об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
по приговору суда Васин А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено <дата> в д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Васин А.А. признал свою вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и просит о смягчении с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, указывая в обоснование на установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности.
В возражениях помощник прокурора <адрес> ФИО5 просит апелляционную жалобу осужденного Васина А.А. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов уголовного дела следует, что в судебном заседании Васин А.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.
Предусмотренный ст.315, 316 УПК РФ порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Васина А.А. с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдены.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Васин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.
Квалификация содеянного является правильной.
Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61, 63, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также с учетом влияния данного наказания на исправление осужденного.
Судом учтена личность виновного, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшему, а также признание вины и раскаяние в содеянном, Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.
Суд первой инстанции с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания пришел к правильному выводу о том, что исправление Васина А.А. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренныхст.61 УК РФ, вопреки доводам жалобы, не является безусловным основанием для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока, предусмотренногоч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, по смыслу закона, указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу в отношении каждого осужденного.
Довод осужденного о применении по отношению к нему положений ст.64 УК РФ также не может быть признан обоснованным, поскольку не имеется каких-либо исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.
Размер назначенного наказания определен справедливо и чрезмерно суровым не является. При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе.
Вид исправительного учреждения назначен правильно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Орловского районного суда Орловской области от 18 февраля 2020 г. в отношении Васина Андрея Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка