Дата принятия: 29 января 2015г.
Номер документа: 22-587/2015
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 года Дело N 22-587/2015
гор. Красноярск 29 января 2015 года.
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Сурначевой И.П.,
при секретаре - Бондаревой Т.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края - Придворной Т.М.,
адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» - Симоненко В.А., представившего ордер от 28 января 2015 года,
рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Качанова А.А. и его адвоката Составневой И.И. на постановление Тасеевского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2014 года, которым
КАЧАНОВУ ... , ...
о т к а з а н о в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на приговор от 16 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам и доводам апелляционных жалоб, выслушав адвоката Симоненко В.А. в поддержку интересов осужденного Качанова А.А. и адвоката Составневой И.И., мнение прокурора Придворной Т.М. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил :
Качанов А.А. был осужден приговором ... от 16 апреля 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от 19 февраля 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, ему было назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С данным приговором Качанов А.А. не согласен и намерен был его обжаловать в кассационном порядке. Виду того, что Качанов А.А. является инвалидом по зрению, и он не мог найти того, кто бы помог написать ему жалобу, осужденный пропустил срок обжалования приговора.
Осужденный Качанов А.А. обратился в Тасеевский районный суд Красноярского края с ходатайством о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на приговор от 16 апреля 2012 года.
постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2014 года в удовлетворении ходатайства Качанова А.А. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на приговор от 16 апреля 2012 года было отказано. Суд посчитал доводы заявителя несостоятельными ввиду того, что неоднократные обращения Качанова А.А. в суды (более десяти раз), прокуратуру (более двух раз) свидетельствуют о его реальной возможности самому писать жалобу, либо просить писать лиц, отбывающих с ним наказание; у Качанова А.А. была возможность как самому, его защитнику, так и с помощью иных лиц обратиться в суд с кассационной жалобой, либо до 1 января 2014 года - с апелляционной жалобой на приговор от 16 апреля 2012 года.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Составнева И.И. в апелляционной жалобе, поданной в интересах Качанова А.А., считает постановление, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела.
В жалобе адвокат Составнева И.И. указывает, что в судебном заседании 19 ноября 2014 года судом исследовались медицинские документы, в соответствии с которыми у Качанова А.А. установлена первая группа инвалидности, в связи с атрофией зрительных нервов обоих глаз. Суд при этом, отказывая в восстановлении срока обжалования, не принял это во внимание. решение об отказе в восстановлении пропущенного срока суд мотивировал документами, которые не изучались в ходе рассмотрения ходатайства. В постановлении судом проанализированы неоднократные обращения Качанова А.А. в суды, прокуратуру и, сделан вывод о том, что основания для восстановления срока отсутствуют.
Адвокат просит отменить постановление суда и восстановить пропущенный срок для обращения в суд надзорной инстанции.
В апелляционной жалобе осужденный Качанов А.А. также указал, что не согласен с постановлением суда, дополнительно в жалобе указал, что с 2009 года имеет нарушение опорно-двигательного аппарата, парализован на правую сторону. Просит отменить постановление и восстановить срок обжалования приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований к отмене или изменению постановления.
Как следует из материалов дела, Качанов А.А. осужден приговором ... от 16 апреля 2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от 19 февраля 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ - к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, - к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Качанов А.А. обратился в Тасеевский районный Красноярского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы на приговор ... от 16 апреля 2012 года. При этом указал, что с приговором не согласен, хотел бы его обжаловать, но пропустил срок обжалования, в связи с тем, что является инвалидом по зрению, и из-за отсутствия помощи в написании жалобы.
постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2014 года Качанову А.А. отказано в восстановлении пропущенного срока и указано, что приговор ... от 16 апреля 2012 года в кассационном порядке сторонами не обжаловался. приговор вступил в законную силу 27.04.2012г.
19 февраля 2013 года суд ... по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края пересмотрел приговор от 16 апреля 2012 года и снизил назначенное Качанову А.А. наказание.
В соответствии с абз. 2 ч. 5 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2010 N 433-Ф3 (в редакции Федерального закона от 23.07.2013) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации; пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 Уголовно-процессуального кодекс РФ.
Лица, перечисленные в ст. 402 указанной главы, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года.
Качанов А.А. в нарушении срока не обратился в суд надзорной инстанции, объяснив, это полной слепотой и отсутствием возможности обратится к кому-либо за помощью в составлении надзорной жалобы. При этом, доводы Качанова А.А. суд не мог признать уважительными, поскольку многочисленные обращения Качанова А.А. в суды и прокуратуру свидетельствуют о возможности Качанова А.А. с момента принятия приговора, написать жалобу в случае несогласия с ним.
Суд апелляционной инстанции, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Однако, в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ, предусматривающая порядок обжалования - утратила силу. В связи с этим Качанов А.А. имеет право обжаловать приговор ... от 16 апреля 2012 года в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, не может признать постановление незаконным, поскольку на момент рассмотрения ходатайства Качанова А.А., суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ч.1 п. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление Тасеевского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2014 года в отношении КАЧАНОВА ... оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката Составневой И.И. - без удовлетворения.
Разъяснить осужденному Качанову А.А., что он может обратиться с кассационной жалобой на приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2012 года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий
И.П. Сурначева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
