Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 февраля 2014 года №22-587/2014

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2014 года Дело N 22-587/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.02.2014 года г.Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Святец Т.И.,
при секретаре Дубровой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО1 в защиту интересов осужденного Николаева А.А. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.12.2013 года, которым
Николаев А.А., ... года рождения, уроженец ... , судимый:
1/ 27.05.2005 года, с учетом постановления суда от 10.11.2011 года, по ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, ст.158 ч.1, 325 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
2/ 28.02.2006 года, с учетом постановления суда от 10.11.2011 года, по ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 70 УК РФ /приговор от 27.05.2005 года/, к 2 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы; освободившийся по постановлению суда от 06.07.2007 года УДО на 1 год 4 месяца 26 дней;
3/ 02.02.2009 года, с учетом постановления суда от 10.11.2011 года, по ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 70 УК РФ /приговор от 28.06.2006 года/, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освободившийся по постановлению суда от 30.07.2010 года УДО на 8 месяцев 27 дней; постановлением суда от 14.02.2011 года УДО отменено, направлен в места лишения свободы с объявлением в розыск; освободившийся 30.12.2011 года по отбытию срока наказания;
4/ 13.08.2013 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, -
осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к одному году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.08.2013 года, и на основании ст.70 УК РФ определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 13.12.2013 года.
Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Святец Т.И., осужденного Николаева А.А., адвоката ФИО2 в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Дубровина М.В., полагавшего приговор суда правильным, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Николаев А.А. признан виновным в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
Адвокат ФИО1 в своей апелляционной жалобе выразила не согласие с назначенным Николаеву А.А. наказанием, ввиду его чрезмерной суровости.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обоснованно Николаеву А.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом общественной опасности содеянного, а также данных о личности.
Суд правильно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, оснований для снижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи в отношении Николаева А.А., не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Оснований считать назначенное наказание излишне суровым, в том числе и по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы осужденного о наличии у него заболевания- ... материалами дела не подтвержден, не может служить безусловным основанием для смягчения назначенного ему наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.12.2013 года в отношении Николаев А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО1- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения.
Судья Самарского областного суда Т.И.Святец



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка