Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5871/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-5871/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Герасименко М.Ю., судей Русановой И.Л., Алексейцевой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,
осужденного Хорлукова М.В., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,
адвоката Климчука В.А., осуществляющего защиту интересов осужденного Хорлукова М.В. на основании соглашения,
осужденного Кучкина С.А., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,
адвоката Петелина Д.Н., осуществляющего защиту интересов осужденного Кучкина С.А. на основании соглашения,
при секретаре судебного заседания Гимгиной К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 сентября 2020 года в апелляционном порядке с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Климчука В.А. в защиту интересов осужденного Хорлукова М.В., адвоката Петелина Д.Н. в защиту интересов осужденного Кучкина С.А., апелляционному представлению заместителя Белоярского межрайонного прокурора Кузнецова Н.В. на приговор Заречного районного суда Свердловской области от 25 июня 2020 года, которым
Хорлуков М.В.,
..., ранее не судимый,
осужден:
- по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Хорлукову М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу - Хорлуков М.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 25 июня 2020 года.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Хорлукову М.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Кучкин С.А.,
..., ранее не судимый,
осужден:
- по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 231 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кучкину С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу - Кучкин С.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 25 июня 2020 года.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Кучкину С.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступления осужденного ХорлуковаМ.В. и адвоката Климчука В.А., осужденного Кучкина С.А. и адвоката Петелина Д.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, мнение прокурора Башмаковой И.С., просившей приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
приговором суда ХорлуковМ.В., Кучкин С.А. признаны виновными в том, что с ноября 2019 года до 16 апреля 2020 года группой лиц по предварительному сговору незаконно выращивали (культивировали) не менее 614 кустов наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), что составляет особо крупный размер.
Этим же приговором ХорлуковМ.В., Кучкин С.А. признаны виновными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта с ноября 2019 года до 16 апреля 2020 года вещества, являющегося наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 214,42 грамма, что составляет крупный размер, и вещества, являющегося частями растения конопли (рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой в высушенном до постоянной массы виде 705,7 грамма, что составляет крупный размер.
Преступления совершены в г. Заречном Свердловской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Виновными себя ХорлуковМ.В., Кучкин С.А. признали полностью, по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Климчук В.А. в защиту интересов осужденного Хорлукова М.В. считает постановленный в отношении Хорлукова М.В. приговор незаконным, поскольку наказание, назначенное Хорлукову М.В., не отвечает принципам справедливости и гуманности. Адвокат обращает внимание на то, что дело в отношении его подзащитного рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Считает незаконным указание суда при решении вопроса о назначении наказания в виде лишения свободы на повышенную опасность совершенного деяния, поскольку указанное обстоятельство не входит в перечень обстоятельств отягчающих наказание. Защитник полагает, что суд в приговоре обязан был мотивировать невозможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, а также невозможность применения положений ст. 64 УК РФ с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств. По мнению автора жалобы, суд формально перечислил в приговоре смягчающие обстоятельства, но фактически не учел их при определении вида и размера наказания. Просит приговор суда изменить, назначить Хорлукову М.В. наказание с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Петелин Д.Н. в защиту интересов осужденного Кучкина С.А. выражает несогласие с постановленным приговором в части назначенного наказания. Защитник считает, что судом не учтены положительные данные о личности КучкинаС.А., наличие социальных связей и жизненных установок, наличие постоянной работы по трудовому договору. По мнению автора жалобы, исправление Кучкина С.А. возможно без изоляции от общества. Полагает, что пребывание в местах лишения свободы ухудшит состояние здоровья Кучкина С.А. с учетом наличия у него ряда тяжелых хронических заболеваний. Кроме того, в приговоре не приведено оснований назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 и просит приговор суда изменить, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 года считать условным с испытательным сроком 4 года.
В апелляционном представлении заместитель Белоярского межрайонного прокурора Кузнецов Н.В. считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Прокурор указывает на то, что при назначении наказания Кучкину С.А. судом не учтено в качестве иного смягчающего обстоятельства состояние его здоровья с учетом имеющихся в материалах дела медицинских документов, а также не учтено состояние здоровья бабушки Кучкина С.А., которая страдает тяжелым хроническим заболеванием. При назначении наказания Хорлукову М.В. не учтено состояние здоровья его отца, который является .... Вместе с тем, полагает, что размер назначенного осужденным наказания является справедливым, поскольку Кучкину С.А. и Хорлукову М.В. с учетом обстоятельств дела и данных о личности назначено минимальное наказание в пределах санкций статей 228 и 231 УК РФ. Просит приговор суда изменить, при назначении наказания Кучкину С.А. учесть состояние его здоровья и состояние здоровья близкого родственника, при назначении наказания Хорлукову М.В. учесть состояние здоровья близкого родственника.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб адвокатов, апелляционного представления прокурора, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело в отношении Кучкина С.А. и Хорлукова М.В. рассмотрено по их ходатайству, заявленному после консультации с защитниками в соответствии с положениями ст.316УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения. Кучкин С.А. и ХорлуковМ.В. согласились с предъявленным им обвинением и с правовой оценкой их действий. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства им были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, и в незаконном хранении наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, с которым согласились Кучкин С.А. и Хорлуков М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора в отношении Хорлукова М.В. и Кучкина С.А. осуждение за незаконное приобретение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, поскольку из предъявленного осужденным обвинения усматривается, что наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, обнаруженные и изъятые в гараже у осужденных, они получили в результате их деятельности, связанной с посевом и выращиванием наркосодержащих растений.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" нельзя считать незаконным приобретением наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, их сбор в случаях, когда лицо их посеяло и вырастило.
Действия Хорлукова М.В. и Кучкина С.А. следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст.228УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также по п.п. "а,в" ч.2 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
При решении вопроса о назначении Хорлукову М.В. и Кучкину С.А. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание Кучкина С.А. обстоятельств в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы, совершение преступлений впервые, ходатайство трудового коллектива о снисхождении, занятие спортом, наличие благодарностей, отсутствие административной практики, осуществление ухода за престарелой бабушкой, то, что он не состоит на учетах у врача нарколога и психиатра.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кучкина С.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд признал совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Вместе с тем, судом при назначении наказания не принято во внимание наличие у Кучкина С.А. хронического заболевания, о котором он неоднократно говорил в судебном заседании и о чем имеются медицинские документы в материалах дела. Судебная коллегия считает подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления прокурора в части учета в качестве смягчающего наказание Кучкина С.А. обстоятельства наличие у него хронического заболевания. В части учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояния здоровья бабушки, представление удовлетворению не подлежит, так как судом при назначении наказания в качестве такого смягчающего обстоятельства учтено осуществление ухода за престарелой бабушкой.
При назначении наказания Хорлукову М.В. судом обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные с места жительства и работы, ходатайство трудового коллектива, наличие постоянного места жительства, супруги в состоянии беременности, совершение преступлений впервые, отсутствие административной практики, участие в волонтерском движении городского штаба по борьбе с коронавирусом, наличие благодарностей, занятие спортом, осуществление ухода за отцом ..., в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то, что ХорлуковМ.В. не состоит на учетах у врача нарколога и психиатра.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении Хорлукова М.В. признал совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья отца Хорлукова М.В., поскольку судом учтено в качестве такого обстоятельства осуществление ухода за отцом инвалидом 2 группы.
Судом обоснованно Хорлукову М.В. и Кучкину С.А. наказание за преступление предусмотренное п.п. "а,в" ч.2 ст. 231 УК РФ назначено с применением правил ч.1 ст. 62УК РФ и по двум преступлениям с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с чч. 1,2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией этой статьи.
Отказывая в применении положений ст. 64 УК РФ, суд сослался на отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Хорлуковым М.В. и Кучкиным С.А. преступлений, их тяжесть.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ считая выводы суда в данной части мотивированными.
Также судом не установлено оснований для применения норм ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных осужденными преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, массы изъятых у них наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы.
Также судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы адвоката Климчука К.А. об исключении из приговора выводов о совершении осужденными тяжких преступлений, повышенной общественной опасности, поскольку признак повышенной общественной опасности не предусмотрен ст. 63 УК РФ. Согласно выводам, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, суд указал, что содеянное осужденными следует отнести к категории тяжких преступлений, повышенной общественной опасности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Такая формулировка, приведенная в приговоре, является допустимой и не свидетельствует о том, что указанные обстоятельства учтены судом при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства как на то указывает адвокат в своей жалобе.
Поскольку судебная коллегия исключила из приговора в отношении ХорлуковаМ.В. и Кучкина С.А. осуждение за незаконное приобретение наркотических средств и растений содержащих наркотические средства в крупном размере, а также признала смягчающим наказание Кучкину С.А. обстоятельством наличие у него хронического заболевания, то по мнению судебной коллегии назначенное Кучкину С.А. наказание по п. "а,в" ч.2 ст.231УК РФ подлежит снижению, а кроме того подлежит снижению Кучкину С.А. и ХорлуковуМ.В. окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.
Судебная коллегия полагает наказание, назначенное осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ оставить в прежнем размере, поскольку оно назначено в минимальном размере санкции статьи, а оснований для применения норм ст. 64 УК РФ, как указано выше, не имеется.
Судом, надлежащим образом мотивировано отсутствие оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 231 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личностей виновных.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, в которой осужденным надлежит отбывать наказание, судом определен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Судебная коллегия полагает необходимым уточнить в приговоре срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ, считать его с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Заречного районного суда Свердловской области от 25 июня 2020 года в отношении Хорлукова М.В. и Кучкина С.А. изменить:
исключить из приговора осуждение Хорлукова М.В. и Кучкина С.А. за незаконное приобретение наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере;
признать смягчающим наказание Кучкина С.А. обстоятельством наличие хронического заболевания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ;
назначенное Кучкину С.А. наказание по п.п. "а,в" ч.2 ст. 231 УК РФ снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
назначенное Кучкину С.А наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и п.п. "а,в" ч.2 ст. 231 УК РФ, снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
назначенное Хорлукову М.В. наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и п.п. "а,в" ч.2 ст. 231 УК РФ, снизить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
срок наказания Хорлукову М.В. и Кучкину С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с 24 сентября 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Климчука В.А. и Петелина Д.Н., апелляционное представление прокурора - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
