Постановление Ростовского областного суда от 17 ноября 2020 года №22-5870/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 22-5870/2020
Судья Ростовского областного суда Шумеев С.А.,
при секретаре Анфиногеновой А.Е.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,
представителя осужденного Акулиничева Д.В. - адвоката Кравцовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного гр. Акулиничева Д.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 2 октября 2020 года, которым отказано к принятию к рассмотрению ходатайства заявителя Акулиничева Д.В. о снятии судимостей по приговорам Октябрьского районного суда Ростовской области от 6 июня 2003 года, Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2003 года, Шахтинского городского суда от 5 декабря 2011 года с
Акулиничева Д.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 июня 2015 года,
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шумеева С.А. о содержании постановления суда, существе апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Кравцовой В.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а постановления суда без изменения, судья,-
установил:
Акулиничев Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 июня 2015 года.
Ранее Акулиничев Д.В. судим приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 6 июня 2003 года, измененного постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 мая 2004 г., кассационным определением Ростовского областного суда от 27 июня 2004 года по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, наказание отбыто 28.12.2009 года; приговором Шахтинского городского суда от 17 ноября 2003 года, измененного кассационным определением Ростовского областного суда от 11 мая 2004 года, постановлением Президиума Ростовского областного суда от 26 июня 2008 года по ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 11 месяцев, наказание отбыто 28 декабря 2009 года; приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 декабря 2011 года по ч.2 ст. 330 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, наказание отбыл 13 марта 2014 года; приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 сентября 2014 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, наказание не отбыто.
Акулиничев Д.В., отбывая наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 июня 2015 года по п. "а" ч.2 ст.111, п. "б" ч.2 ст. 131, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, подал в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области ходатайство о снятии с него судимостей по приговорам Октябрьского районного суда Ростовской области от 6 июня 2003 года, Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2003 года, Шахтинского городского суда от 5 декабря 2011 года.
Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 2 октября 2020 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Акулиничева Д.В. о снятии с него указанных судимостей, в связи с отсутствием оснований для принятия указанного ходатайства к рассмотрению.
Осужденный Акулиничев Д.В. не согласился с постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 2 октября 2020 года и подал на него апелляционную жалобу, в которой обращает внимание, что наказание по указанным приговорам он отбыл, в связи с чем, в соответствии с Законом ФЗ-186 от 3 июля 2018 года, улучшающим его положение, прежние судимости подлежат снятию. В связи с чем просит постановление суда первой инстанции отменить, вынести новое постановление, которым его ходатайство удовлетворить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Кравцова Т.А., действуя в интересах осужденного Акулиничева Д.В. поддерживают апелляционную жалобу и просит постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 2 октября 2020 года отменить, вынести новое постановление, которым снять с её подзащитного судимости по приговорам Октябрьского районного суда Ростовской области от 6 июня 2003 года, Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2003 года, Шахтинского городского суда от 5 декабря 2011 года.
Участвующий в судебном заседании прокурор Харитонова О.В. полагает, что доводы апелляционной жалобы осужденного Акулиничева Д.В. являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.
Проверив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Кравцовой Т.А., мнение прокурора Харитоновой О.В., полагающей необходимым оставить постановление суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается судом согласно положениям ст. 400 УПК РФ.
В соответствии с положениями части 5 статьи 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость по истечению сроков погашения судимости.
На день совершения преступлений, за которые Акулиничев Д.В. осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 июня 2015 года, его судимости по приговорам Октябрьского районного суда Ростовской области от 6 июня 2003 года, Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2003 года, Шахтинского городского суда от 5 декабря 2011 года, не были сняты и погашены в установленном законом порядке, что нашло свое отражение в приговоре.
На день подачи Акулиничевым Д.В. ходатайства о снятии с него судимостей по приговорам Октябрьского районного суда Ростовской области от 6 июня 2003 года, Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 ноября 2003 года, Шахтинского городского суда от 5 декабря 2011 года 28 сентября 2020 года, указанные судимости погашены в установленном Законом порядке, так как сроки погашения судимостей, установленные ст. 86 УК РФ по преступлениям, за которые он осужден указанными приговорами, истекли.
В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ и 400 УПК РФ суд не наделен полномочиями снимать, уже погашенную в соответствии с Законом судимость.
На основании изложенного, основания для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного Акулиничева Д.В. отсутствуют, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал Акулиничеву Д.В. к принятию к рассмотрению его ходатайства.
Выводы суда в постановлении об отсутствии оснований для принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Акулиничева Д.В. о снятии с него судимости мотивированы, основаны на представленных в суд материалах. Оснований не согласиться с выводами суда и их обоснованием в постановлении у суда апелляционной инстанции нет.
Несогласие автора апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции само по себе не является основанием для признания обжалуемого судебного постановления необоснованным и незаконным.
Из представленных материалов и доводов апелляционной жалобы не усматривается таких нарушений которые, в силу требований ст.389.15 УПК РФ, влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
Постановление судьи соответствует ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-
постановил:
Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 2 октября 2020 года по ходатайству осужденного Акулиничева Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья:
С.А. Шумеев.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка