Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5869/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-5869/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Нагорнова В.Ю.,
судей Ашрапова М.А., Засыпкиной Ж.Ю.,
при секретаре Скукиной Е.С.,
с участием:
адвоката Ивановой Е.А.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - Алапаевского городского прокурора Мухаева А.В. на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 23 июля 2020 года, которым
Коровин Максим Владимирович,
родившийся ( / / )
на ...
..., судимый:
- 25 марта 2011 года Урайским городским судом ХМАО-Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговорам Урайского городского суда ХМАО - Югры от 9 декабря 2010 года и от 27 декабря 2010 года, приговору мирового судьи судебного участка N 2 города окружного значения Урай ХМАО - Югры от 7 февраля 2011 года, отменено и на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанным приговорам окончательно Коровину М.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в колонии-поселении;
- 23 октября 2013 года Тавдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 313 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Урайского городского суда ХМАО - Югры от 25 марта 2011 года и окончательно по совокупности приговоров Коровину М.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 23 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Судом установлены определенные ограничения.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в срок отбывания наказания Коровину М.В. зачтено время содержания его под стражей с 27 декабря 2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Коровина М.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката, в размере 8452 рубля.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Ашрапова М.А., выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коровин М.В. приговором суда признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 14 ноября 2019 года в п. Зыряновский г.Алапаевска Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении Алапаевский городской прокурор Мухаев А.В. высказывает несогласие с приговором ввиду нарушения судом требований уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд, ссылаясь на положения п. "а" ч. 1 ст. 63, п. "а" ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации, признал отягчающим наказание Коровина М.В. обстоятельством опасный рецидив преступлений, в то время как п."а" ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание и опасный рецидив преступлений не предусматривает. Просит приговор изменить, считать обстоятельством, отягчающим наказание Коровина М.В., рецидив преступлений, вид которого является опасным.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Башмакова И.С. доводы апелляционного представления поддержала, адвокат Иванова Е.А. не возражала против удовлетворения представления.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Коровина М.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, основаны на совокупности доказательств, приведенных в приговоре суда и получивших правильную оценку.
Выводы суда о виновности Коровина М.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, основаны на совокупности доказательств, приведенных в приговоре суда и получивших правильную оценку.
Осужденным и другими участниками процесса приговор в части квалификации и доказанности содеянного Коровиным М.В. не обжалован.
Причастность Коровина М.В. к преступлению подтверждена совокупностью доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре суда: показаниями самого Коровина М.В. на стадии предварительного следствия о том, что он ударил ножом в живот лежащего на земле потерпевшего в ходе возникшей ссоры, явкой с повинной Коровина М.В., в которой он также указал о нанесении удара ножом в живот потерпевшему; показаниями потерпевшего А1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что Коровин М.В. нанес ему ножевое ранение в ходе конфликта; показаниями свидетеля А2 о том, что она видела лежащего на земле А1 с имевшимся у последнего ножевым ранением, Коровин М.В. пытался поднять с земли потерпевшего; протоколами следственных и процессуальных действий; заключением судебно-медицинской экспертизы.
При таких обстоятельствах выводы суда о квалификации и доказанности содеянного Коровиным М.В. являются правильными.
Не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.
Всем исследованным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре.
Действия Коровина М.В. правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Коровина М.В., его характеристики.
Учтено судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коровина М.В., суд учел наличие у него на иждивении малолетних детей, явку с повинной.
Суд правильно установил наличие отягчающего наказание осужденного обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является опасным, но допустил в приговоре не предусмотренную уголовным законом формулировку, указав на наличие опасного рецидива преступлений.
На указанные обстоятельства обоснованно обратил внимание в апелляционном представлении государственный обвинитель. В данной части приговор подлежит изменению. В описательно-мотивировочной части приговора надлежит указать на наличие по делу отягчающего наказание Коровина М.В. обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации является опасным.
Вместе с тем вносимые в приговор изменения не влияют на его законность и обоснованность и не влекут за собой необходимости смягчения либо усиления назначенного Коровину М.В. наказания.
В приговоре приведены правильные, основанные на законе суждения об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации.
Судебная коллегия также не усматривает таких оснований.
Назначенное наказание по своим виду и размеру является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации и изменению не подлежит.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК Российской Федерации.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 23 июля 2020 года в отношении Коровина Максима Владимировича изменить - считать, что отягчающим наказание осужденного Коровина М.В. обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признан рецидив преступлений, вид которого является опасным.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - Алапаевского городского прокурора Мухаева А.В. удовлетворить.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.Ю. Нагорнов
Судьи: М.А. Ашрапов
Ж.Ю. Засыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
