Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 22-5867/2021

<данные изъяты> 09 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Никифорова И.А., судей Ивановой З.А. и Черных И.Н., при помощнике судьи Матошкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Купцова И.Ю. на приговор Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 07 июля 2021 года, которым

Майер И. О., <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, судимый:

-06 октября 2016 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (2эпизода) к 1 году 1 месяцу исправительных работ:

-13 марта 2017 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.ст. 71, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

-24 марта 2017 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 31.10.2019 года по отбытии срока наказания;

-26 февраля 2021 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26.02.2021 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно Майеру И.О. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления адвоката Жильцова Д.П., осужденного Майера И.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Проскуриной О.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Майер И.О. признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Сергиево- Посад Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Купцов И.Ю., не оспаривая вины и правильности квалификации действий Майера И.О., просит смягчить назначенное ему наказание, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым, применить ст.64 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств. Указывает, что Майер И.О. свою вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства.

В возражениях государственный обвинитель Солнцева М.С. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор в отношении Майера И.О. соответствует требованиям ст.307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности осужденного, мотивированы выводы о юридической квалификации совершенного им преступления и назначении наказания.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

На основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд правильно установил фактические обстоятельства содеянного и пришел к выводу о виновности Майера И.О. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, что не оспаривается в жалобе.

Существенных нарушений уголовно-процессуальных норм, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Майеру И.О. суд назначил в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, мотивировав в приговоре выводы о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, установленные в судебном заседании и приведенные в приговоре, в том числе и те, на которые ссылается защитник в своей жалобе.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, что в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 07 июля 2021 года в отношении Майера И. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1ч.2ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка