Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2022 года Дело N 22-5866/2022

Судья Московского областного судаАлександров А.Н.

при помощнике судьи Анпилоговой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Фадеевой Т.В. и адвоката Майданчука Р.В.уголовное дело по апелляционному представлению заместителяВидновского городского прокурора Московской области Борисовой О.И. о пересмотре постановленияВидновскогогородского суда Московской области от 21 июня 2022 года, которым уголовное дело в отношении

ГОЛУБОВСКОГО Ильи Игоревича, родившегося <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ,

прекращено на основании ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав прокурора Фадееву Т.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, заслушав мнение адвоката Майданчука Р.В., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Видновский городской суд Московской области поступило уголовное дело по обвинению Голубовского И.И. в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.2641 УК РФ. В ходе судебного разбирательства стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановлением суда заявленное ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом решением, заместитель Видновского городского прокурора Московской области Борисова О.И. подала апелляционное представление, в котором просит постановление суда отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование своих требований автор апелляционного представления указывает, что преступление, предусмотренное ст.2641УК РФ, посягает на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, повторный отказ от прохождения медицинского освидетельствования свидетельствует о том, что Голубовский И.И. на путь исправления не встал, в содеянном не раскаялся, а взносы в благотворительные фонды и участие в социальной программе не является заглаживанием вреда, поскольку не установлено, что данные действия каким-либо образом способствовали восстановлению нарушенных законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения. Выводы суда о сотрудничестве Голубовского И.И. с органами следствия сводятся к его явке по вызовам, то есть выполнении избранной меры пресечения. Автор апелляционного представления полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Голубовского И.И. не имелось.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ в их взаимосвязи, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовнонаказуемого деяния и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела и постановления суда, Голубовский И.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином РФ, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, награжден рядом грамот и дипломов, участвовал в спортивных мероприятиях, имеет звание мастера спорта, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении ребенка, сотрудничал с органами дознания, являлся на все следственные действия и вел себя добросовестно, оказал добровольное пожертвование в благотворительные фонды, участвовал в социальной программе на общественных началах, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности освобождения Голубовского И.И. от уголовной ответственности на основании ст.762 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Вместе с тем, освободив Голубовского И.И. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.2641 УК РФ, суд не учел в полной мере требования действующего уголовного законодательства, а также оставил без внимания особенности объекта посягательства, которым является безопасность неопределенного круга лиц, являющихся участниками дорожного движения,и не учел, что общественная опасность содеянного им состоит в нарушении Правил дорожного движения, то есть установленного порядка защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Кроме этого, суд должным образом не оценил, были ли принятые Голубовским И.И. меры по заглаживанию вреда достаточными для уменьшения степени общественной опасности содеянного и восстановления нарушенных интересов общества и государства.В постановлении не приведены доводы о том, на основании каких критериев суд признал перечисление денежных средств на счета благотворительных фондов на общую сумму 5 000 рублей и участие в социальной программе достаточным для заглаживания вреда, причиненного преступлением. Между тем, установление данного обстоятельства является обязательным условием для применения положений ст. 762 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление Видновского городского суда Московской области от 21 июня 2022 года подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Голубовского И.И. - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Видновского городского суда Московской области от 21 июня 2022 года об освобождении Голубовского Ильи Игоревича от уголовной ответственности по ч.1 ст.2641 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 120000 рублей отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Видновский городской суд Московской области в ином составе суда.

Апелляционное представление заместителя Видновского городского прокурора Московской области Борисовой О.И. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Судья А.Н. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка