Постановление Красноярского краевого суда от 26 августа 2014 года №22-5865/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2014 года Дело N 22-5865/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 августа 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Колегова П.В.,
при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Придворной Т.М., адвоката Алехина Ю.В., представившего удостоверение № 1686 и ордер № 034755 от 25.08.2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Минусинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Толстихиной А.И. на приговор Минусинского районного суда Красноярского края от 06 июня 2014 года, которым
Кужашкин Н.А., родившийся ... в ... , гражданин РФ, с образованием 10 классов, работающий рабочим ... , регистрации не имеющий, фактически проживающий по адресу: ... ранее не судимый,
осужден в особом порядке судебного разбирательства по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы; по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск потерпевшего ОВВ
С Кудашкина Н.А. в пользу ОВВ взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15835 руб. 94 коп.
Заслушав доклад судьи Колегова П.В., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционного представления, выслушав адвоката Алехина Ю.В. и прокурора Придворную Т.М., полагавших приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором, постановленным по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Кудашкин Н.А. осужден за совершение: - в период времени с 10 февраля 2014 года по 15 февраля 2014 года с 17 часов до 19 часов в ... Красноярского края кражи имущества ОВВ, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - в период времени с 20 февраля 2014 года по 25 февраля 2014 года около 15 часов в ... Красноярского края кражи имущества ОВВ, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Минусинской межрайонной прокуратуры Толстихина А.И., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что из предъявленного обвинения следует, что в состоянии алкогольного опьянения Кудашкин В.В. совершил лишь одно преступление - в период времени с 10 февраля 2014 года по 15 февраля 2014 года, следствием не установлено, что при совершении кражи в период времени с 20 февраля 2014 года по 25 февраля 2014 года он также находился в состоянии алкогольного опьянения, однако суд признал отягчающими наказание обстоятельствами совершение двух преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Просит исключить из приговора при назначении наказания отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления в период времени с 20 февраля 2014 года по 25 февраля 2014 года и снизить наказание, как за данное преступление, так и окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит к следующему.
Суд первой инстанции правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права участников процесса, в том числе осужденного и потерпевшего, не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере. Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь безусловную отмену обсуждаемого приговора, не допущено.
Квалификация действий осужденного Кудашкина Н.А. по п. п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений общей части УК. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в то числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При постановлении приговора в отношении Кудашкина Н.А. эти требования уголовного закона были соблюдены не в полной мере.
При назначении наказания осужденному Кудашкину Н.А. суд, установил в качестве отягчающих наказание обстоятельств - совершение двух преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, согласно предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не установлено, что преступление, в период времени с 20 февраля 2014 года по 25 февраля 2014 года около 15 часов Кудашкиным А.Н. совершено в состоянии алкогольного опьянения. Данных о том, что на момент совершения указанного преступления осужденный находился в состоянии опьянения, материалы уголовного дела не содержат, не установлено этого обстоятельства и в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, отягчающее обстоятельство при назначении наказания осужденному Кудашкину Н.А. признано с нарушением уголовного закона, что не могло не повлиять на назначение осужденному справедливого наказания по данному эпизоду.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, исключить при назначении наказания ссылку суда на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение кражи в период с 20 февраля 2014 года по 25 февраля 2014 года в состоянии алкогольного опьянения и снизить ему назначенное наказание за данное преступление и по совокупности преступлений.
В то же время, согласно приговору, при назначении срока наказания судом учтены правила ст. 316 УПК РФ, а также смягчающим наказание обстоятельством в отношении осужденного Кудашкина А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, но при наличии отягчающего наказание обстоятельства не применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
С учетом исключения из приговора указания на отягчающее наказание обстоятельство - состояние опьянения, при совершении кражи в период времени с 20 февраля 2014 года по 25 февраля 2014 года, при отсутствии других отягчающих наказание обстоятельств, наказание осужденному Кудашкину А.Н. за данное преступление, должно быть снижено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Кудашкина А.Н. следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
Апелляционное представление государственного обвинителя Минусинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Толстихиной А.И. удовлетворить.
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 06 июня 2014 года в отношении Кудашкина Н.А. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии обстоятельства, отягчающего наказание - нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения по факту совершения кражи в период с 20 февраля 2014 года по 25 февраля 2014 года;
- назначить по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту совершения кражи в период с 20 февраля 2014 года по 25 февраля 2014 года), с применением ст. 62 УК РФ, наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кудашкину Н.А. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года, в порядке, установленном главой 47.1. УПК РФ.
Председательствующий П.В. Колегов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка