Постановление Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2020 года №22-5864/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 22-5864/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Макаровой Е.И.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Виноградской А.Н.,
с участием: прокурора Шиман Е.П.,
адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Ельникова Р.В. на приговор Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 июля 2020 года, которым
Ельников Р.В., <...>
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката Чамалиди Д.А. в защиту интересов осужденного Ельникова Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства Ельников Р.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено Ельниковым Р.В. в период с 16.09.2019 года по 29.05.2020 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Ельников Р.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что судом при вынесении приговора не в полной мере были учтены смягчающие его вину обстоятельства, то, что вину в совершенном преступлении он признал, ранее не судим. Отмечает, что в период осень-зима 2019-2020 год он не имел возможности выплачивать алименты, поскольку занимался лечением и уходом за нетрудоспособной матерью, которой была сделана операция и требовалось дорогостоящее лечение, а также в период с марта по май 2020 года, ввиду того, что он являясь профессиональным водителем, лишился работы в связи с введением ограничительных карантинных мер на территории Краснодарского края. Обращает внимание, что в июне 2020 года он продал свой автомобиль, и полностью погасил задолженность по алиментам. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное ему судом наказание до двух месяцев исправительных работ.
Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Ельникова Р.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.
Как видно, в соответствии со ст. 316 УПК РФ осужденный Ельников Р.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ельников Р.В. в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, что с обвинением он согласен, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником Бондаренко В.В. указанные обстоятельства подтверждены, и ходатайство Ельникова Р.В. поддержано. Представитель потерпевшего Е., согласно письменного заявления (л.д.79), не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ульянов В.Н. также согласился с квалификацией действий осужденного и с применением особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемым с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности осужденного Ельникова Р.В. в инкриминируемом ему преступлении суд апелляционной инстанции находит правильными, что также не оспаривается автором апелляционной жалобы.
Вопреки доводам жалобы судом при назначении наказания Ельникову Р.В. учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, цели и мотивы его совершения, все обстоятельства дела, о чем сделана ссылка в приговоре, а также данные о его личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал полное признание вины и чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба после совершения преступления, наличие на иждивении матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ельникову Р.В. судом не установлено.
При назначении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление Ельникова Р.В. возможно без изоляции его от общества.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и законными, а назначенное осужденному Ельникову Р.В. наказание справедливым, ввиду чего, вопреки доводам жалобы не усматривает оснований для его снижения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 июля 2020 года в отношении Ельников Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ельникова Р.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка