Определение Алтайского краевого суда от 21 января 2021 года №22-5863/2020, 22-217/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 22-217/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Черкашиной М.Л.,
судей Заплатова Д.С. и Пахомовой И.А.,
при помощнике судьи Шакировой А.В.,
с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Куимовой Л.А.,
осужденного Королева А.В. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Завьяловского района Алтайского края Липова Е.В. и апелляционной жалобе осужденного Королева А.В. на приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 7 декабря 2020 года, которым
Королев А. В., <данные изъяты>, судимый:
- 14 марта 2012 г. Завьяловским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст.166, п. "а" ч. 2 ст.166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 15 октября 2013 г. на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 2 октября 2013 г. условно-досрочно, условный срок 1 год 5 месяцев 18 дней;
- 8 июня 2015 г. Егорьевским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69, п. "б" ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ с приговором от 14 марта 2012 г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 3 июля 2015 г. Тальменским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст.161, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 8 июня 2015 г. к 3 годам лишения свободы, освобождён 10 января 2017 г. по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 21 декабря 2016 г. с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 14 дней, наказание отбыто 5 марта 2018 г.;
- 3 апреля 2019 г. Завьяловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.112, п.п. "а", "в" ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 23 июня 2020 г. по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 июня 2020 г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на срок 6 месяцев 13 дней;
- осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему приговору с 7 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором постановлено освободить Королева А.В. от уплаты процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Заплатова Д.С., выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Королев А.В. признан виновным в совершении в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в <адрес> кражи, то есть тайном хищении имущества Л. на сумму *** рублей, с банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГ в ОО <данные изъяты> на имя Л., с помощью банковской карты ПАО <данные изъяты>
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Королев А.В. вину признал.
В апелляционном представлении прокурор Завьяловского района Алтайского края Липов Е.В. не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденного, полагает, что приговор в отношении Королева А.В. подлежит изменению. В обоснование указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицировал совершенное Королевым А.В. деяние по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При этом не учел, что диспозиция п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). В этой связи считает, что действия Королева А.В. надлежало квалифицировать по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Приводя положения ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ отмечает, что судом в нарушение указанных требований при назначении Королеву А.В. наказания не был учтен приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 3 апреля 2019 года. В связи с чем считает необходимым назначить осужденному окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 3 апреля 2019 года. Кроме того считает, что суд первой инстанции необоснованно освободил Королева А.В. от уплаты процессуальных издержек, сославшись на наличие у него на иждивении <данные изъяты>, а так же отсутствие постоянного источника дохода. Указывает, что суд не учел работоспособный возраст Королева А.В., отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности.
Просит приговор изменить. Квалифицировать действия Королева А.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 3 апреля 2019 года по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Королеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия окончательного наказания зачесть наказание, отбытое осужденным по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 3 апреля 2019 года. Взыскать с Королева А.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гусейновой Л.П. в сумме 10 500 рублей на следствии и в сумме 6 000 рублей в суде.
В апелляционной жалобе осужденный Королев А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым. Отмечает, что в 2019 году по факту хищения денежных средств Л. в сумме *** рублей, он уже был признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден по постановлению мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 12 февраля 2019 года, однако затем его действия необоснованно переквалифицировали с ч. 1 ст. 158 УК РФ на п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначили наказание в виде реального лишения свободы. Не согласен осужденный с отменой указанного постановления мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 12 февраля 2019 года. С учетом изложенного просит разъяснить ему положения закона, допускающие возможность повторного назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при наличии вступившего в законную силу постановления мирового судьи. Обращает внимание на то, что постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 10 июня 2020 года был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 3 апреля 2019 года на срок 6 месяцев 13 дней, зарегистрировался и проживал в г. Бийске Алтайского края, трудоустроился на котельный завод. Позже был уволен из за отъезда на предварительное следствие по данному уголовному делу, проживал с супругой и с <данные изъяты>, спиртными напитками не злоупотреблял. Просит пересмотреть его дело и вынести справедливое решение.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Масликов А.В. просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Королева А.В. в совершении указанного в приговоре преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Вина осужденного, помимо его последовательных признательных показаний, подтверждается: показаниями потерпевшего Л. и свидетелей К., Ш., А., Ш., рапортом о преступлении от 7 февраля 2019 года, ответом ПАО <данные изъяты> от 4 августа 2020 года N 130-02-07/19044, протоколами осмотра предметов, иными приведенными в приговоре доказательствами. Суд оценил все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 73,87,88 УПК РФ и правильно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении Королева А.В. обвинительного приговора.
Изложенные в приговоре выводы суда о фактических обстоятельствах преступления, доказанности вины Королева А.В. в представлении и в жалобе не оспариваются.
При назначении осужденному наказания, судом были учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного в частности факт того, что он не имеет постоянного места работы, к административной ответственности не привлекался, условия условно-досрочного освобождения соблюдает, спиртными напитками не злоупотребляет, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Королеву А.В. судом признаны и в полной мере учтены: наличие у него <данные изъяты>, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Кроме того, признание иных, не указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающими, является правом, а не обязанностью суда.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Королева А.В. рецидива преступлений.
Вопреки доводам жалобы осужденного представленные материалы дела не содержат сведений о факте привлечения Королева А.В. в 2019 году к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно имеющимся в деле сведениям Королев А.В. постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 12 февраля 2019 года за совершение мелкого хищения денежных средств в общей сумме *** рублей с банковской карты принадлежащей Л., имевшем место ДД.ММ.ГГ в <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 года вышеуказанное постановление мирового судьи в отношении Королева А.В. отменено. По вышеуказанному факту хищения денежных средств с банковской карты Л., 24 апреля 2020 года следователем СО МО МВД России "Завьяловский" в отношении Королева А.В. было возбуждено уголовное дело по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое затем было направлено в Завьяловский районный суд Алтайского края и было рассмотрено по существо 7 декабря 2020 года.
Оснований для применения норм ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел, мотивировав свои выводы в приговоре.
Решение о необходимости реального отбывания наказания Королевым А.В. в приговоре мотивировано. Наказание определено в пределах санкции за содеянное, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора в связи с мягкостью назначенного наказания.
Как верно отмечено в апелляционном представлении, в описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицировал деяние, совершенное Королевым А.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Вместе с тем, диспозиция п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Принимая во внимание изложенное, а также исходя из обстоятельств совершенного Королевым А.В. преступления, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым квалифицировать его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Согласно представленным материалам дела, Королев А.В. до совершения указанного в обжалуемом приговоре преступления, 3 апреля 2019 года осужден приговором Завьяловского районного суда Алтайского края по ч.1 ст.112, п.п. "а,в" ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашаясь с доводами апелляционного представления в части назначения осужденному окончательного наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым приговор изменить, назначить Королеву А.В. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Соответственно подлежит зачету в срок лишения свободы отбытое по этому приговору наказание с 24 декабря 2018 года по 23 июня 2020 года (с учетом зачтенного периода содержания под стражей по приговору от 3 апреля 2019 г), а так же период содержания под стражей по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу.
Вместе с тем не заслуживают внимания доводы апелляционного представления о необходимости взыскания с Королева А.В. процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката. Принимая такое решение, суд первой инстанции исходил из требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей право суда освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Из представленных материалов дела, следует, что Королев А.В. имеет на иждивении <данные изъяты>, кроме того, материально содержит <данные изъяты>. С учетом изложенного принимая во внимание трудоспособный возраст осужденного, его материальное и семейное положение, отсутствие у него и членов его семьи на момент вынесения приговора постоянного источника дохода, суд обоснованно освободил Королева А.В. от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 7 декабря 2020 года в отношении Королева А. В. изменить.
Уточнить в описательно мотивировочной части приговора квалификацию действий Королева А.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 3 апреля 2019 года, окончательно назначить Королеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок лишения свободы отбытое Королевым А.В. по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 3 апреля 2019 года наказание в период с 24 декабря 2018 года по 23 июня 2020 года, а также в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей по настоящему приговору с 7 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу 21 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.Л. Черкашина
Судьи: Д.С. Заплатов
И.А. Пахомова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка