Постановление Хабаровского краевого суда от 04 марта 2021 года №22-586/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-586/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Соколенко К.В.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
адвоката Савватеева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Михайлова В.В. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2020 года, которым
Михайлову В.В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
заслушав доклад председательствующего, адвоката Савватеева О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов В.В. осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 июля 2020 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 21 июля 2020 года. Конец срока - 01 марта 2021 года.
Михайлов В.В. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении указанного ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Михайлов В.В. указывает, что обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Обращает внимание, что за весь период отбывания наказания им не было допущено нарушений режима содержания. Возможности трудоустроиться он не имел в связи с отсутствием рабочих мест в следственном изоляторе для данной категории осужденных. Также, в изоляторе отсутствует возможность каким-либо образом получить поощрения. Просит постановление суда отменить, заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из представленных материалов следует, что осужденный Михайлов В.В. отбыл предусмотренную законом часть срока назначенного наказания, за все время отбывания наказания поощрений не получал, взысканий также не имеет, законные требования администрации учреждения выполняет, к работам не привлекался, к администрации учреждения с заявлением о трудоустройстве не обращался, исполнительных документов по приговору суда не имеет, на профилактическом учете не состоит.
Администрацией учреждения Михайлов В.В. характеризуется отрицательно.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности Михайлова В.В., его поведение в период отбывания наказания, характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, учел мнение участников процесса, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Михайлова В.В., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Само по себе отсутствие взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, это свидетельствует лишь о соблюдении Михайловым В.В. требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.
Наличие места жительства и возможность трудоустройства после освобождения от отбывания наказания не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного, а также не опровергают выводы суда о том, что цели наказания в отношении Ельцова С.А. до истечения срока наказания, назначенного приговором, не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 декабря 2020 года в отношении Михайлова В.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка