Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 22-586/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 22-586/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Сутырина А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Путинцевой Ю.Л.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Курбангалиевой Ю.В.,
осужденного Гибатова Р.И.,
защитника - адвоката Гаджиева Р.Р., предъявившего удостоверение и ордер ,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гибатова Р.И. на приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2020 года, которым
Гибатов Р.И., <...> судимый:
- 12 августа 2019 года Мари-Турекским районным судом Республики Марий Эл (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 марта 2012 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года
20 дней;
- 20 мая 2011 года Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан (с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 марта 2012 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года
11 месяцев 20 дней. 22 июля 2013 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 года 2 месяца;
- 3 апреля 2014 года мировым судей судебного участка
N 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. 24 июня 2015 года постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 9 месяцев 9 дней. 21 апреля 2016 года снят с учета по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом также разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, порядке исчисления срока наказания и процессуальных издержках.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гибатов Р.И. признан виновным и осужден за приобретение и хранение без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление Гибатовым Р.И. совершено при следующих обстоятельствах.
В начале октября 2019 года, на участке местности с географическими координатами: <...> от северо-восточного угла кирпичного пристроя
<...>, расположенной по адресу: <адрес>, Гибатов Р.И. осуществил незаконный сбор частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, массой
10,36 г в высушенном виде, в значительном размере.
В последующем, незаконно приобретенные части растения конопли Гибатов Р.И. положил к себе в одежду и перенес в помещение бани, расположенной у <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл, где хранил без цели сбыта в проеме между левой стеной и печью.
12 января 2020 года около 10 часов, находясь в помещении бани, Гибатов Р.И. приобретенные и хранящиеся у него части растения конопли, содержащие наркотическое средство, массой 10,36 г, в высушенном виде, собственноручно измельчил, тем самым получив наркотическое средство каннабис (марихуану). Полученное наркотическое средство Гибатов Р.И. хранил при себе до 16 часов 15 минут 12 января 2020 года, когда в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,36 г, в значительном размере.
В судебном заседании суда первой инстанции Гибатов Р.И. виновным себя признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный
Гибатов Р.И., не оспаривая доказанность своей вины, считает приговор чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания.
Обращает внимание, что за время отбывания наказания у него накопятся долги за коммунальные услуги по месту его регистрации и проживания. <...>.
<...>.
По мнению осужденного, суд не учел, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание, что после освобождения из мест лишения свободы он создал фирму <...>, в которой занимал должность <...>. <...>.
<...>
Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл Опикова Н.Г. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гибатова Р.И. - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гибатов Р.И., защитник - адвокат Гаджиев Р.Р. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить.
Прокурор Курбангалиева Ю.В. просила приговор изменить, признать в качестве явки с повинной объяснение Гибатова Р.И. от 13 января 2020 года, смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступление сторон, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора на основании п. 3 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Гибатов Р.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд, убедившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, а также установив, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его и постановилприговор в особом порядке судебного разбирательства.
Считая, что обвинение Гибатова Р.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Гибатова Р.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растения, содержащие наркотическое средство, в значительном размере, и незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
При назначении Гибатову Р.И. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих Гибатову Р.И. наказание, судом первой инстанции признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, <...>.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает разъяснения, изложенные в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Как следует из материалов уголовного дела, Гибатов Р.И. в своем объяснении 13 января 2020 года рассказал обстоятельства приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства, которые до этого сотрудникам полиции известны не были.
Неоформленное заявление о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать данное объяснение в качестве явки с повинной, которая в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, что влечет смягчение назначенного Гибатову Р.И. наказания.
При этом рецидив преступлений обоснованно признан в качестве обстоятельства, отягчающего Гибатову Р.И. наказание.
Несмотря на признание судом апелляционной инстанции в качестве обстоятельства, смягчающих Гибатову Р.И. наказание, явки с повинной, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу имеется обстоятельства, отягчающие наказание.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, 53.1, 82.1 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, несмотря на вносимые в приговор изменения.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УПК РФ, исключающих участие в производстве по данному делу судьи Курбановой Л.Р., не установлено, указанные осужденным обстоятельства не дают оснований полагать, что судья прямо либо косвенно лично была заинтересована в исходе рассмотрения уголовного дела.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, и в связи с этим влекли бы его отмену.
Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Гибатова Р.И. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сернурского районного суда Республики Марий Эл от
15 мая 2020 года в отношении Гибатова Р.И. изменить.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего Гибатову Р.И. наказание, явку с повинной.
Смягчить Гибатову Р.И. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года 1 месяца лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гибатова Р.И. - без удовлетворения.
Председательствующий А.П. Сутырин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
