Определение Курского областного суда от 26 мая 2020 года №22-586/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 22-586/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Сошникова М.В.,
судей Лариной Н.Г.,
Медвецкого А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушиной Н.В.,
с участием прокурора Солдатовой А.Ю.,
осужденного Недосеева Ю.М.,
участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Свечкова А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Недосеева Ю.М. на приговор Фатежского районного суда Курской области от 12 февраля 2020 года, которым
Недосеев Юрий Михайлович, <данные изъяты>,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 12 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сошникова М.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Недосеева Ю.М. и его защитника - адвоката Свечкова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Солдатовой А.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Недосеев А.И. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, из которого следует, что в период с 19 часов 10 ноября 2019 года до 2 часов 11 ноября 2019 года в доме Н.А.И. в <данные изъяты> между Недосеевым Ю.М. и его сожительницей ФИО7, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого ФИО7 стала оскорблять Недосеева Ю.М. нецензурной бранью, после чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Недосеева Ю.М. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, реализуя который, Недосеев Ю.М. предплечьем руки с достаточной силой сдавил шею ФИО7, оказывая таким образом травматическое воздействие на жизненно-важные органы и перекрывая доступ воздуха в дыхательные пути ФИО7, и умышленно, применяя значительную физическую силу, стал удерживать руку в таком положении до тех пор, пока последняя не перестала подавать признаки жизни. В результате преступных действий Недосеев Ю.М. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде странгуляционной борозды в верхней трети шеи, которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние), и состоит в прямой причинной связи со смертью, а также двух точечных ссадин на передней поверхности нижней челюсти, не причинивших вреда здоровью. Причиной смерти ФИО7 явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи твердым тупым предметом.
В судебном заседании осужденный Недосеев Ю.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ признал частично, отрицая лишь наличие у него умысла на убийство ФИО7
В апелляционной жалобе осужденный Недосеев Ю.М. выражает несогласие с постановленным приговором, указывает, что не желал смерти своей сожительницы ФИО7, а лишь закрывал ей рот рукой в области подбородка, чтобы не выслушивать от нее оскорбления в свой адрес. Обращает внимание, что сам вызвал полицию, оформил явку с повинной, добровольно дал показания, не препятствовал следствию. Просит смягчить назначенное ему наказание с учетом возраста и состояния здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Признавая доказанной вину Недосеева Ю.М. в совершении убийства ФИО7, суд обоснованно сослался на:
протокол явки с повинной осужденного (т. 1, л. 58-59), его показания в судебном заседании и в ходе проверки показаний на месте (т. 1, л. 211-231) о том, что именно от его действий наступила смерть ФИО7;
показания потерпевшей Потерпевший N 1, свидетеля Свидетель N 1 и Свидетель N 6 о том, что между ФИО7 и ФИО1 ранее неоднократно происходили ссоры, в ходе которых Недосеев Ю.М. избивал ФИО7;
показания свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 3 и Свидетель N 4 о том, что 10 ноября 2019 года на пруду в <данные изъяты> после работы Недосеев Ю.М. забирал домой ФИО7, находящуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения, погрузив ее в повозку. При этом телесных повреждений у нее на открытых частях тела они не видели;
протокол осмотра места происшествия от 11 ноября 2019 года (т. 1, л. 16-20), из которого следует, что в ходе осмотра домовладения <данные изъяты> обнаружен и осмотрен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти, на передней поверхности в верхней трети шеи которой обнаружен кровоподтек;
заключение эксперта N 3060 от 27 ноября 2019 года (т. 1, л. 148-153) об обнаруженных у ФИО7 телесных повреждениях, причине ее смерти,
и иные доказательства, анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Оценка всех исследованных судом доказательств дана в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ и оснований для их переоценки не усматривается, поскольку ни одно доказательство, юридическая состоятельность которого вызывала бы сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности осужденного Недосеева Ю.М. в совершении указанного преступления.
Довод стороны защиты об отсутствии у Недосеева Ю.М. умысла на убийство ФИО7, неосторожном характере его действий проверялся в ходе судебного разбирательства и обоснованно признан судом несостоятельным с подробным приведением в обжалуемом приговоре соответствующих мотивов, не согласиться с обоснованностью которых, оснований не усмотрено.
Суд, верно оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности события преступления и виновности Недосеева Ю.М. в его совершении, дав содеянному им правильную юридическую оценку.
Наказание Недосееву Ю.М. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления).
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем из приговора следует, что судом также учтены обстоятельства, отягчающие наказание Недосеева Ю.М., тогда как таких обстоятельств судом не установлено. Поэтому это указание подлежит исключению из приговора, а назначенное Недосееву Ю.М. наказание - смягчению.
Иных оснований для смягчения назначенного Недосееву Ю.М. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Недосееву Ю.М. верно назначена исправительная колония строгого режима.
Других оснований для отмены или изменения постановленного приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Фатежского районного суда Курской области от 12 февраля 2020 года в отношении Недосеева Юрия Михайловича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете отягчающих обстоятельств при назначении наказания.
Смягчить назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 8 лет 11 месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - судья М.В. Сошников
Судьи Н.Г. Ларина
А.М. Медвецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка