Постановление Красноярского краевого суда от 03 февраля 2015 года №22-586/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2015 года Дело N 22-586/2015
 
г. Красноярск 03 февраля 2015 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи краевого суда Киевской Е.Г.
с участием прокурора Марченко О.В.
при секретаре Корелиной М.В.,
рассмотрел в судебном заседании 03 февраля 2015 года материал по апелляционной жалобе осужденного Лапшинова П.С. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2014 года, которым в отношении:
Лапшинова ПС, ... ... в ... ... :
1) приговором ... от 24 июня 2008 года по пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. постановлением ... от 28 октября 2008 года условное наказание отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение,
2) приговором ... № в ... ... от 16.04.2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.06.2008 года, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселение,
3) приговором ... от 09.06.2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 04 августа 2009 года) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 июня 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев. постановлением ... от 15 сентября 2009 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 09 июня 2009 года путем частичного сложения присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 апреля 2009 года, и по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 июня 2008 года, и назначено наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров суда.
Постановлено считать Лапшинова ПС осужденным:
1) приговором ... № в ... края от 16.04.2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.06.2008 года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев лишения свободы.
2)внесены изменения в постановление ... от 15 сентября 2009 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 09 июня 2009 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 апреля 2009 года, и по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 10 лет 10 дней лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 июня 2008 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г., выслушав мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Лапшинов П.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров на основании ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.
постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2014 года ходатайство осужденного рассмотрено и удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе осужденный Лапшинов П.С. просит постановление суда отменить. Полагает, что срок наказания по приговору от 24.06.2008 года на основании ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит снижению, поскольку указанным законом внесены изменения в части назначения наказания в виде исправительных работ, тогда как ему было назначено наказание в виде лишения свободы. Полагает, что судом оставлено без внимания его ходатайство в части изменения постановления ... 15 сентября 2009 года, на основании которого один и тот же приговор ... 24.06.2008 года был дважды присоединен к приговору ... от 09.06.2009 года. На основании изложенного, Лапшинов просит постановление изменить, либо отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства осужденного, суд проверил приговоры от 24.06.2008 года, от 16.04.2009 года, от 09.06.2009 года на соответствие изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.
По смыслу уголовного закона решение вопроса об изменении категории преступления относится к компетенции суда, который при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом иных конкретных обстоятельств дела, сведений о личности осужденного может принять такое решение.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, основания для изменения категории преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. отсутствуют.
Изучив представленные материалы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и с выводами суда, изложенными в постановлении в этой части согласен.
Также суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для изменения приговоров от 24 июня 2008 года, от 16.04.2009 года, от 09.06.2009 года с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось, выводы суда мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется.
Каких либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, на момент рассмотрения его ходатайства, в уголовный закон не вносилось.
Вместе с тем постановление Богучанского районного суда Красноярского края подлежит изменению.
По приговору ... от 24 июня 2008 года суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал то обстоятельство, что похищенное потерпевшим было возвращено. В соответствии с п. «к» ч.1 с. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольной возмещение имущественного ущерба. Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, снизив по п. «а, в ч.2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В связи с изменением приговора подлежит изменению постановление от 28 октября 2008 года, которым условное осуждение было отменено.
приговором ... № в ... края от 16.04.2009 года Лапшинов П.С. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.06.2008 года, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ ч. 1 ст. 56 УК дополнена предложением, согласно которому наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Суд, принял в соответствии с вышеуказанным требованием закона решение о назначении Лапшинову П.С. иного вида наказания и постановил считать Лапшинова П.С. осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединил не отбытое наказание по приговору от 24.06.2008 года, и окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Признавая необходимым назначить осужденному этот вид наказания, суд должен был указать размер удержания из заработной платы в доход государства, предусмотренного этой нормой закона. В противном случае наказание в виде исправительных работ не может считаться назначенным.
Учитывая, что суд не назначил размер удержания из заработной платы, наказание считается не назначенным, поэтому из приговора ... № в ... края от 16.04.2009 года следует исключить указание суда о назначении Лапшинову П.С. наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В связи с изменением приговора мирового судьи подлежит изменению и постановление ... от 15 сентября 2009 года. Указание о назначении наказания по приговору от 09 июня 2009 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению, а наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ-снижению, поскольку снижается наказание по приговору от 24 июня 2008 г
Доводы апелляционной жалобы осужденного Лапшинова П.С. об изменении постановления ... от 15 сентября 2009 года, на основании которого один и тот же приговор ... от 24.06.2008 года был дважды присоединен к приговору ... от 09.06.2009 года, не могут являться предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции при рассмотрении данной апелляционной жалобы. Указанные доводы могут быть реализованы путем обжалования вступивших в законную силу судебных решений в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления либо его изменение, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2014 года в отношении Лапшинова ПС изменить:
По приговору ... от 24 июня 2008 года с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в ред ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ снизить наказание по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
По постановлению ... от 28 октября 2008 года считать Лапшинова направленным в места лишения свободы на 1 год 11 месяцев,
По приговору ... № в ... края от 16 апреля 2009 исключить указание о назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ и о назначении наказания по ст. 70 УК РФ;
Исключить из постановления ... от 15 сентября 2009 года указания о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 24 июня 2008 года, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 10 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствие с гл. 47_1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.
Судья  
 Е.Г.Киевская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка