Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 06 октября 2020 года №22-5860/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 22-5860/2020
г. Екатеринбург 06.10.2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Тертычного И.Л.,
судей Сивковой Н.О., Кузнецовой М.Д.
при секретаре Кудрявцевой М.С.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,
осужденного Салахова А.М.,
его защитника - адвоката Вьюхиной И.В.,
осужденного Тюстина А.И.,
его защитника - адвоката Бардиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Преображенского А.Д. в защиту интересов осужденного Салахова А.М. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.07.2020, которым
САЛАХОВ АНТОН МУЛЛАГАЛИЕВИЧ,
<дата> года рождения,
уроженец <адрес>,
ранее судим:
1) 11.06.2014 Ирбитским районным судом Свердловской области за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;
освобожден по отбытии наказания 16.03.2018;
2) 12.07.2018 мировым судьей судебного участка N 1 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
освобожден по отбытии наказания 11.12.2018;
3) 27.05.2019 мировым судьей судебного участка N 1 Ирбитского судебного района Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.07.2019) по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения дополнительного наказания по приговору от 11.06.2014, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 3 месяца 19 дней;
освобожден по отбытии основного наказания 26.12.2019, снят с учета в УИИ по отбытии дополнительного наказания 14.04.2020;
осужден: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 06.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором
ТЮСТИН АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ,
<дата> года рождения,
уроженец <адрес>,
ранее судим Ирбитским районным судом Свердловской области:
1) 11.01.2016 (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 29.11.2016) по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;
освобожден по отбытии основного наказания 12.09.2017; снят с учета по отбытии дополнительного наказания 12.03.2019;
судим Ирбитским районным судом Свердловской области:
2) 01.06.2020 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
3) 23.06.2020 по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01.06.2020 окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
4) 28.09.2020 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23.06.2020 окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;
осужден: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24.07.2020 (отмен в апелляционном порядке 28.09.2020) окончательно назначено 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Тюстину А.И. установлены ограничения и возложена обязанность, предусмотренные ст. 53 УК РФ.
Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору от 24.07.2020, - с 01.06.2020 по 29.07.2020, а также в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 30.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С осужденных Салахова А.М. и Тюстина А.И. солидарно в пользу потерпевшей К.. взыскан материальный ущерб в размере 2 866 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сивковой Н.О. о содержании обжалуемого приговора, апелляционной жалобы адвоката и возражений прокурора, судебная коллегия
установила:
приговором суда Салахов и Тюстин признаны виновными в совершении:
- 15.04.2020 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- 16.04.2020 покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г. Ирбите Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Преображенский А.Д. в интересах осужденного Салахова просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания. Полагает, что с учетом признательной позиции осужденного, малозначительности ущерба суд назначил Салахову чрезмерно суровое наказание.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, жалобу защитнику - без удовлетворения.
Приговор в отношении Тюстина А.И. подлежит пересмотру в порядке ст. 389.19 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Салахова А.М. и его защитника - адвоката Вьюхиной И.В., просивших о смягчении наказания, прокурора Башмаковой И.С., полагавшей приговор подлежащим изменению, мнение осужденного Тюстина А.И. и его защитника - адвоката Бардиной Е.А., также просивших об изменении приговора, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания, осужденные Салахов и Тюстин согласились с предъявленным обвинением, по их ходатайству, поддержанному защитниками, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей приговор постановлен в особом порядке.
Условия и порядок рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Салахова и Тюстина:
- по событиям 15.04.2020 - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- по событиям 16.04.2020 - по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
Наказание осужденным Салахову и Тюстину назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ - по преступлению от 16.04.2020, с учетом сведений о личности осужденных и особого порядка судебного разбирательства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, за каждое из преступлений суд учел признание вины Салаховым и Тюстиным, их раскаяние в содеянном.
Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Тюстина также учтены его явка с повинной, состояние здоровья и наличие ребенка.
В качестве отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений, судом правомерно в действиях Салахова и Тюстина признан рецидив преступлений, вид которого определен в отношении Салахова как опасный на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ. Требования ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания соблюдены.
Помимо этого, отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, совершенному 15.04.2020, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшего совершению преступления, подробно и убедительно изложив свои выводы об этом.
В связи с наличием отягчающих обстоятельств по делу отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения Салахову и Тюстину наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, при постановлении приговора в отношении Салахова и Тюстина требования ст. 60, 61 УК РФ выполнены не в полной мере.
При назначении осужденным наказания судом первой инстанции было допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поскольку назначение наказания без учета всех смягчающих обстоятельств является следствием неправильного применения судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно приговору, в числе обстоятельств, принятых судом при назначении наказания, суд учел частичное возвращение осужденными похищенного имущества потерпевшей, при этом в соответствии с требованиями п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ эти действия Салахова и Тюстина в качестве смягчающего обстоятельства учтено не было. Так, согласно материалам дела, до возбуждения уголовного дела 10.06.2020, осужденный Тюстин, давая показания относительно совершенных хищений, 28.04.2020 сообщил о месте нахождения части похищенных предметов, о лицах, которым он и Салахов реализовывали другую часть похищенного; а осужденный Салахов, согласно протоколу выемки от 06.05.2020, осуществил выдачу находящихся у него двух сабвуферов и акустической колонки, принадлежащих потерпевшей.
Указанные обстоятельства, расцениваемые судом по событию от 15.04.2020 как частичное возвращение похищенного, по мнению судебной коллегии, подлежат учету в качестве смягчающих обстоятельств, исходя из действий каждого из осужденных: в отношении Тюстина - по п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; в отношении Салахова - по п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ как добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.
В связи с наличием по преступлению от 15.04.2020 отягчающих обстоятельств, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Однако признание дополнительного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении каждого осужденного, влечет смягчение наказания, назначенного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также соответственное изменение приговора при выполнении положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, приговор в отношении Тюстина подлежит изменению и в части выполнения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по следующим основаниям.
Согласно приговору, при назначении Тюстину окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, было частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Ирбитского районного суда от 24.07.2020. Вместе с тем, приговор от 24.07.2020 в апелляционном порядке был отменен и по делу в отношении Тюстина 28.08.2020 был поставлен апелляционный приговор.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор от 30.07.2020 в отношении Тюстина изменить, исключить указание о выполнении требований ч.4,5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24.07.2020, и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 30.07.2020 и наказания, назначенного апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28.09.2020. Изменение приговора в данной части по названному основанию не влечет ухудшения положения осужденного Тюстина, не нарушает его права на защиту, а потому допустимо в апелляционном порядке без отмены приговора суда.
Гражданский иск разрешен судом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ на основании представленных сведений о стоимости похищенного, которая не была оспорена осужденными в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено, жалоба защитника удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.07.2020 в отношении Салахова А.М. и Тюстина А.И. изменить:
- в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении Салахова А.М. признать добровольное частичное возмещение имущественного ущерба;
- смягчить Салахову А.М. наказание, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить Салахову А.М. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении Тюстина А.И. признать его активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;
- смягчить Тюстину А.И. наказание, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить Тюстину А.И. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;
- исключить из резолютивной части указание о выполнении требований ч. 4,5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний, назначенных Тюстину А.И. по настоящему приговору и приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 24.07.2020;
- на основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговору судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28.09.2020 окончательно назначить Тюстину А.И. наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.
Установить осужденному Тюстину А.И. ограничения: не находиться за пределами места проживания после 22.00 часов и до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; установить обязанность - являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Преображенского А.Д. в интересах осужденного Салахова А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка