Постановление Алтайского краевого суда от 28 января 2021 года №22-5860/2020, 22-214/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 22-214/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Арбачаковой А.В.,
при помощнике судьи Сапрыкине Е.А.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С.,
адвоката Лазаревой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Поповой С.А. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 ноября 2020 года, которым
Пеньков О. Г., <данные изъяты>, судимый:
1) 15.04.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.01.2019 по постановлению Новоалтайского городского суда от 18.01.2019 условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней,
2) 17.07.2020 мировым судьей судебного участка N 1 Первомайского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района Алтайского края от 17.07.2020. отменено и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Лазареву О.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Гордееву Н.С., полагавшую приговор суда изменению не подлежащим, суд апелляционной инстанции
установил:
постановленным в особом порядке судопроизводства приговором суда Пеньков О.Г. осужден за умышленное причинение КСИ средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 05 сентября 2020 года в с.Новоповалиха Первомайского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Попова С.А., оспаривая приговор в части назначенного осужденному наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор суда изменить, назначить Пенькову О.Г. наказание, не связанное с лишением свободы.
Полагает, что судом не учтено, что по приговору от 17 июля 2020 года преступление относится к категории небольшой тяжести, преступление по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ относится к категории средней тяжести, в связи с чем наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ, а приговоры исполнять самостоятельно. Кроме того, указывает, что потерпевшая КСИ возражала против назначения Пенькову наказания в виде лишения свободы, каких-либо претензий морального и материального характера к нему не имеет.
В возражениях государственный обвинитель, считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворений.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Требования уголовно-процессуального закона, в том числе установленные главой 40 УПК РФ и регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Пенькову О.Г. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ.
Квалификация действий осужденного является обоснованной и никем не оспаривается.
Наказание осужденному определено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом при назначении наказания обоснованно учтены: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Представленные данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в том числе о которых заявлено при апелляционном рассмотрении, судом учтены в полной мере.
Иных, помимо перечисленных в приговоре, обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, для признания их смягчающими наказание суд не установил, на основании представленных материалов не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Вопреки заявленным доводам, мнение сторон, в том числе потерпевшей, о виде и размере назначаемого наказания определяющим при принятии судом первой инстанции решения не является.
Признание обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного, рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировано, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждено исследованными доказательствами.
Назначая наказание в виде лишения свободы и придя к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд решение мотивировал. С ними суд апелляционной инстанции соглашается, учитывая фактические обстоятельства, данные о личности осужденного, совершившего преступление в период непогашенных судимостей и спустя незначительное время после постановления мировым судьей приговора, которым в отношении осужденного применено условное осуждение. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору.
Отменив условное осуждение по приговору от 17.07.2020, суд обоснованно окончательное наказание назначил по правилам ст.70 УК РФ.
Вопреки заявленным доводам, назначенное за содеянное наказание, размер которого определен с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, соразмерно содеянному и личности осужденного, является справедливым, смягчению не подлежит.
Вид и режим исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ верно.
Заявленные в жалобе и при апелляционном рассмотрении доводы не содержат указания на обстоятельства, которые бы не были учтены судом первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, для чего оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30 ноября 2020 года в отношении Пенькова О. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Арбачакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка