Постановление Приморского краевого суда от 06 октября 2014 года №22-5860/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2014 года Дело N 22-5860/2014
 
г. Владивосток 06 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Пимшиной А.А., с участием:
прокурора Савеловой Д.С., защитника адвоката Николаева Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Пустовалова А.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 04 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Пустовалова Александра Владимировича, родившегося ... в ... ,
о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Партизанского районного суда Приморского края от 31 марта 2014 года.
Осужденный Пустовалов А.В. от участия в судебном заседании апелляционной инстанции отказался в письменном виде.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., мнение адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 31 марта 2014 года ходатайство Пустовалова А.В. о приведении приговора Анучинского районного суда Приморского края от 18 декабря 2003 года в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 №141-ФЗ и от 07.03.2011 №26-ФЗ было удовлетворено частично. Действия Пустовалова А.В. переквалифицированы с ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 33 УК РФ на ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 33 УК РФ в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор Анучинского районного суда Приморского края от 18 декабря 2003 года оставлен без изменения.
14.05.2014 осужденный Пустовалов А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении ему срока апелляционного обжалования указанного постановления, одновременно подав в суд апелляционную жалобу.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 04 июня 2014 года в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования Пустовалову А.В. было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Пустовалов А.В. с постановлением суда об отказе в восстановлении ему срока обжалования не согласился и просит постановление отменить, а его ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворить. Указывает, что он обратился в Партизанский районный суд одновременно с двумя ходатайствами о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона двух постановленных в отношении него приговоров. Суд, рассмотрел его ходатайства в один день-31 марта 2014 года, однако постановления по этим ходатайствам были получены им с разницей в 1 месяц: постановления суда по приговору от 18.12.2003 он получил 08 апреля 2014 года, а постановление по приговору от 07.03.2006 он получил 08 мая 2014 года. Поясняет, что в результате этих действий он был вынужден ждать результатов рассмотрения второго ходатайства, после чего подал жалобу на первое постановление, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, однако его ходатайство необоснованно было оставлено без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим отмене на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана в течении 10 суток со дня вынесения постановления суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству лица, имеющего право подать апелляционную жалобу или представление.
Как следует из представленных материалов, копия постановления Партизанского районного суда Приморского края от 31 марта 2014 года, которым было частично удовлетворено ходатайство Пустовалова А.В. о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Анучинского районного суда Приморского края от 18 декабря 2003 года была вручена осужденному 08 апреля 2014 года, соответственно срок обжалования им данного постановления истек 18 апреля 2014 года.
Согласно ходатайству осужденного о восстановлении срока обжалования, он не обжаловал своевременно постановление суда по приговору от 18.12.2003 в связи с тем, что ожидал постановление суда по второму приговору - от 07.03.2006.
Суд, отказывая Пустовалову А.В. в восстановлении срока апелляционного обжалования, посчитал, что указанные им доводы не относятся к уважительным причинам пропуска срока обжалования.
Однако апелляционная инстанция с таким выводом суда не соглашается. Из представленных документов следует, что Пустовалов А.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 07.03.2006, окончательное наказание по которому назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Анучинского районного суда Приморского края от 18.12.2003.
Соответственно изменение приговора от 18.12.2003 необходимо осужденному для снижения окончательного наказания по приговору Чугуевского районного суда от 07.03.2006, в связи с чем доводы Пустовалова А.В. о том, что он ждал постановление суда по последнему приговору, следует признать уважительной причиной для восстановления срока апелляционного обжалования.
При данных обстоятельствах апелляционная инстанция полагает необходимым отменить постановление суда и восстановить Пустовалову А.В. срок подачи апелляционной жалобы.
Материал по ходатайству осужденного о приведении приговора от 18.12.2003 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, подлежит направлению в Партизанский районный суд для выполнения требований ст.ст.389.6 - 389.7 УПК РФ в отношении апелляционной жалобы осужденного на постановление Партизанского районного суда от 31 марта 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_20, ст.389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 04 июня 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пустовалова Александра Владимировича о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования - отменить.
Восстановить Пустовалову Александру Владимировичу срок подачи апелляционной жалобы на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 31 марта 2014 года.
Материал по ходатайству осужденного Пустовалова А.В. о приведении приговора Анучинского районного суда Приморского края от 18 декабря 2003 года в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009 №141-ФЗ и от 07.03.2011 №26-ФЗ, возвратить в Партизанский районный суд Приморского края для выполнения требований ст.ст.389.6 - 389.7 УПК РФ в отношении апелляционной жалобы осужденного Пустовалова А.В. на постановление Партизанского районного суда от 31 марта 2014 года.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 А.В. Фаленчи
Справка: Пустовалов А.В. содержится в ФКУ ИК
22 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка