Постановление Приморского краевого суда от 13 октября 2014 года №22-5859/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2014 года Дело N 22-5859/2014
 
13 октября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Большаковой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Харитоновой В.К.,
с участием прокурора Плотниковой О.В.,
адвоката Сиротина С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яшкина Владимира Евгеньевича, родившегося 25.10.1962 года, на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20 июня 2014 г., об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления того же суда от 07.04.2014.
Заслушав доклад судьи Большаковой Е.Г., выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Яшкин В.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 57 г. Спасска-Дальнего Приморского края от 26.07.2010 в соответствие с Федеральным законом № 420 ФЗ от 07.12.2011, в котором ему постановлением от 07.04.2014 было отказано (л.д. 1, 23-24, 31).
04.06.2014 в Партизанский районный суд Приморского края на данное постановление поступила апелляционная жалоба осужденного с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его апелляционного обжалования (л.д. 28, 30).
20.06.2014 постановлением Партизанский районный суд Приморского края Яшкину В.Е. отказано в восстановлении пропущенного данного процессуального срока (л.д. 38-39, 44).
В апелляционной жалобе (л.д. 43) Яшкин В.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в суд в одном конверте им было одновременно направлено два ходатайства: о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 57 г. Спасска-Дальнего Приморского края от 26.07.2010 и приговора Спасского городского суда Приморского края от 21.04.2011 в соответствие с действующим законодательством, которые, по его мнению, должны были быть рассмотрены в одном судебном заседании. Вместе с тем, они были рассмотрены раздельно в судебных заседаниях 07.04.2014 и 19.05.2014. Таким образом, им подана апелляционная жалоба лишь после получения второго постановления суда от 19.05.2014. Просит восстановить срок апелляционного обжалования.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
Судом, верно, указано, что апелляционная жалоба, на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления (ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ).
Судом, верно, установлено, что копия постановления от 07.04.2014 вручена Яшкину В.Е. 29.04.2014 (л.д. 27). Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы является 12.05.2014 (с учетом нерабочих дней (ст. 128 ч.2 УПК РФ).
Кроме того, в резолютивной части обжалуемого постановления согласно ст. 309 ч. 3 УПК РФ также содержится разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями главы 45.1 настоящего Кодекса.
В указанный срок Яшкиным В.Е. апелляционная жалоба на вышеназванное постановление суда подана не была, фактически поступила в суд лишь 04.06.2014, т.е. по истечении более 01 месяца с момента его получения.
Суд первой инстанции на основании ст. 130 ч. 1, ст. 389.5 ч. 1 УПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.
Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. По данному делу таких причин обоснованно установлено не было, поэтому решение суда является правильным.
Решение суда, оставившего без удовлетворения ходатайство Яшкина В.Е. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Партизанского районного суда Приморского края от 07.04.2014, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска, им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 689-О).
По мнению суда апелляционной инстанции, указанные Яшкиным В.Е. причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления суд правильно признал неуважительными, поскольку они не препятствовали своевременной подаче им жалобы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, кроме того их также нельзя признать убедительными, как того требует конституционно-правовое уголовное судопроизводство, которое создает своими решениями Конституционный Суд РФ.
Нарушений норм УПК РФ, обеспечивающих реализацию конституционных и конвенционных прав человека, также не установлено.
По смыслу ст. 389.5 УПК РФ срок обжалования приговора, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.
С учетом изложенного выше, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 20.06.2014 об отказе Яшкину Владимиру Евгеньевичу в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Партизанского районного суда Приморского края от 07.04.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Г. Большакова
Справка: Яшкин В.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК № 22 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка