Постановление Приморского краевого суда от 06 октября 2014 года №22-5858/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2014 года Дело N 22-5858/2014
 
06 октября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Большаковой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Медовщиковой М.С.,
адвоката Петрова А.И.,
осужденного Юдина А.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юдина Александра Константиновича, родившегося 05.10.1977 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18.06.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14.12.2010 в соответствие с Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011, № 26-ФЗ от 07.03.2011.
Заслушав доклад председательствующей Большаковой Е.Г., выслушав осужденного Юдина А.К., адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы каждый в отдельности, прокурора Медовщикову М.С., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
14.12.2010 Юдин А.К. признан виновным и осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края
§ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы;
§ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы;
§ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы;
§ по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 03 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обстоятельством, отягчающим наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14.12.2010 (стр. 3 приговора) признан рецидив преступлений (л.д. 2-4).
Юдин А.К. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеназванного приговора в соответствие с Федеральными законами № 420-ФЗ от 07.12.2011, № 26-ФЗ от 07.03.2011 (л.д. 1).
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 18.06.2014 Юдину А.К. отказано в удовлетворении его ходатайства со ссылкой, что указанные законы не вносили изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного (л.д. 15-17, 23-24).
С данным выводом Юдин А.К. не согласился и в апелляционной жалобе (л.д. 22) просит об отмене судебного решения. Указывает, что обжалуемое судебное решение ограничивает его конституционное право на применение уголовного закона смягчающего ответственность, тем самым влечет ухудшение его положения, нарушен принцип справедливости. Просит постановление суда отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд справедливо отметил в обжалуемом постановлении, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Юдин А.К. нет, т.к. названные им законы (№ 26 от 07.03.2011, № 420 от 07.12.2011), в соответствие с которыми он просил привести приговор от 14.12.2010, не вносил изменений, улучшающих его положение.
Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ из санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, а Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ из санкции указанной нормы исключен нижний предел и повышен верхний предел наказания в виде обязательных работ. Распространяются данные изменения только на лиц, которым судом за указанное преступление назначено наказание этого вида, тогда как Юдин А.К. осужден к лишению свободы.
Альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, введенный Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 будет введен в действие с 01 января 2017 года (Федеральный закон № 431-ФЗ от 28.12.2013), а потому суд первой инстанции правильно указал на необоснованность требований Юдин А.К. в этой части.
Суд справедливо отметил, что в соответствии с положениями Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 ст. 15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Как следует из постановления, суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не нашел оснований для изменения категории преступления, совершенного Юдиным А.К. на менее тяжкую. Суд апелляционной инстанции считает данный вывод верным, т.к. обстоятельством, отягчающим наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14.12.2010 (стр. 3 приговора) признан рецидив преступлений.
Постановление вынесено в объеме требований, обозначенных Юдиным А.К. в ходатайстве, отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ и оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции также не установил.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 июня 2014 года в отношении Юдина Александра Константиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Г. Большакова
Справка: Юдин А.К. отбывает наказание в ИК
22 п. Волчанец Приморского края.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка