Постановление Приморского краевого суда от 06 октября 2014 года №22-5857/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2014 года Дело N 22-5857/2014
 
г. Владивосток 06 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Плотниковой Н.Г., с участием:
прокурора Медовщиковой М.С., защитника адвоката Николаева Н.Е.,
осужденного Юдина А.К. (посредством видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юдина А.К. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 июня 2014 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Юдина Александра Константиновича, родившегося ... в ... ,
о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивосток Приморского края от 06 декабря 2010 года в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 №26-ФЗ и от 07.12.2011 №420-ФЗ, и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., пояснения осужденного Юдина А.К. и мнение адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших привести приговор в соответствие с изменениями уголовного закона и снизить осужденному наказание; мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Юдин А.К. осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивосток Приморского края от 06.12.2010 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 №26-ФЗ и от 07.12.2011 №420-ФЗ и снижении наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 18 июня 2014 года ходатайство Юдина А.К. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Юдин А.К. постановление суда считает незаконным и несправедливым. Обращает внимание, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению независимо от стадии уголовного судопроизводства и независимо от того, в чем выразилось указанное улучшение. Полагает, что суд проигнорировал требования закона, просит изменить постановленный в отношении него приговор, применив Федеральные законы от 07.03.2011 №26-ФЗ и от 07.12.2011 №420-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, каких-либо оснований для смягчения назначенного Юдину А.К. наказания не имеется.
Федеральными законами от 07.03.2011 №26-ФЗ и от 07.12.2011 №420-ФЗ в часть 2 статьи 158 УК РФ внесены следующие изменения: исключен нижний предел наказаний в виде обязательных и исправительных работ, повышен верхний предел наказания в виде обязательных работ, введено альтернативное наказание в виде принудительных работ.
Указанные изменения, как правильно указал суд, положение осужденного Юдина А.К. не улучшают, поскольку обязательные и исправительные работы в качестве наказания ему не назначались, а изменений в назначенный ему вид наказания - лишение свободы, не вносилось. Введение альтернативного вида наказания не может рассматриваться как улучшающее положение осужденного, так как наказание в виде принудительных работ вводится в действие с 01 января 2017 года.
Оснований для применения в отношении Юдина А.К. положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие суд обоснованно не усмотрел в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение Юдина А.К., ни указанными осужденным Федеральными законами от 07.03.2011 №26-ФЗ и от 07.12.2011 №420-ФЗ, ни иными законодательными актами в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
В связи с этим суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 июня 2014 года по ходатайству Юдина Александра Константиновича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Юдина А.К. оставить без удовлетворения.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 А.В. Фаленчи
Справка: Юдин А.К. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка