Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2022 года Дело N 22-5856/2022

Московская область г. Красногорск 23 августа 2022 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.В.,

при помощнике судьи Абдуллиной Е.М.

с участием прокурора Ермаковой М.А.,

осужденного Рыжакова С.И. и адвоката Зыковой И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рыжакова С.И. на приговор Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Рыжаков СИ, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, русский, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, имеющий ребенка, <данные изъяты> г.р., не работающий, зарегистрированный и проживавший по месту рождения, судимый:

- <данные изъяты> Александровским городским судом <данные изъяты> по ст. ст. 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 1, ч. 3 ст. 30-158 ч. 2 п. "а"; 30 ч. 3-161 ч. 1; 158.1; 30 ч. 3-158.1; 30 ч. 3-158 ч. 2 п. "в"; 30 ч. 3-158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> освобожден условно-досрочно <данные изъяты> на неотбытый срок 1 месяц 12 дней;

кроме того, осужденный:

- <данные изъяты> Александровским городским судом <данные изъяты> по ст.30 ч.3 - ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3 - ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

за два преступления, предусмотренных ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В этот срок зачтено время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1 п. "а" ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговорам от <данные изъяты> и 01.04.2022г в период с 28.12.2021г. по 27.06.2022г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., выступление осужденного осужденного Рыжакова С.И. и адвоката Зыковой И.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Ермаковой М.А., просившей приговор оставить без изменения,

установил:

Рыжаков осужден за покушение на кражу продуктов питания из магазина, принадлежащего АО "ТД "Перекрёсток", на сумму 2533 рубля 68 копеек;

за кражу велосипеда, принадлежащего ГДА, стоимостью 14 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей;

и за кражу велосипеда, принадлежащего ЗДМ, стоимостью 5 499 рублей, причинившую значительный ущерб потерпевшему.

Преступления совершены 12, 21-<данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыжаков полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор постановлен в упрощенной процедуре по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Рыжаков С.И. считает приговор чрезмерно суровым и указывает на то, что при назначении наказания судом не учтено его семейное положение: наличие у него грудного ребенка, инвалидность сожительницы, отсутствие у его матери гражданства РФ, препятствующее трудоустройству. Указывает на то, что является единственным кормильцем для семьи, просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Рыжакова постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Рыжакова и придя к выводу о подтверждении предъявленного ему обвинения доказательствами, собранными по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, верно установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Рыжакова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 и по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Вывод суда о причинении потерпевшим Гражданниковой и Зиброву значительного материального ущерба соответствует собранным по делу доказательствам.

Наказание, назначенное Рыжакову за совершение преступлений, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, поскольку судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Рыжакова обстоятельствами суд признал: раскаяние в содеянном и признание вины; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; отсутствие жалоб по месту жительства и данных о постановке на учет у нарколога и психиатра, отсутствие данных о привлечении к административной ответственности; активное способствование раскрытию преступлений; возвращение имущества потерпевшим.

Оснований для расширения круга смягчающих наказание обстоятельств апелляционный суд не усматривает, поскольку объективно наличие у Рыжакова малолетнего ребенка и иных членов семьи на иждивении не подтверждено. Как усматривается из вводной части настоящего приговора, а также копий приговоров, ранее постановленных в отношении Рыжакова, он в официальном браке не состоял, трудоустроен не был.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание в виде лишения свободы Рыжакову назначено правомерно.

Срок наказания определен в приговоре по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в минимальном возможном размере.

Таким образом, оснований для вывода о чрезмерной суровости приговора у апелляционного суда не имеется.

Вывод об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ приговор содержит.

Вид исправительного учреждения определен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Положения ст.72 УК РФ применены в данном деле верно.

Содержание приговора требованиям уголовно-процессуального соответствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

приговор Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Рыжакова СИ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рыжакова С.И. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Рыжаковым С.И. в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный Рыжаков С.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка