Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5855/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-5855/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Тертычного И.Л.,
судей Хохловой М.С., Пугачева А.В.
при секретаре Аштаевой М.Ю.
с участием:
осужденной Колотиловой Е.С. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Ляховицкого А.Е.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденной Колотиловой Е.С. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 29 июня 2020 года, которым
Колотилова Елена Сергеевна,
( / / ), уроженка ..., судимая:
- 18 июля 2019 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% в доход государства. Постановление Ирбитского районного суда Свердловской области от 15 октября 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней. 28 февраля 2020 года освобождена по отбытию наказания;
осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений, указанных в приговоре.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтен срок содержания под стражей в период с 16 апреля 2020 года по 18 апреля 2020 года и с 29 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежащий исчислению в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, при наличии к тому оснований ч. 3.3 ст.72 УК РФ.
Приговором суда определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия
установила:
приговором суда Колотилова Е.С. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего Б. на сумму 3 000 рублей, с банковского счета.
Преступление совершено 14 апреля 2020 года в п. Зайково Ирбитского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Колотилова Е.С. с предъявленным ей обвинением согласилась, полностью признала вину, дело по ее ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным главой 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Колотилова Е.С. просит приговор суда изменить, назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы или изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение. Указывает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, поскольку с потерпевшим они примирились, ущерб ему в полном объеме возмещен, на строгом наказании он не настаивал, просил назначить ей наказание, не связанное с реальным лишения свободы, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается.
В возражении на апелляционную жалобу и дополнение к ней помощник Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецов Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, заслушав выступления осужденной Колотиловой Е.А. и адвоката Ляховицкого А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Козловских П.Ю., возражавшего против доводов жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Колотилова Е.А. в присутствии защитника ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство поддержала в судебном заседании.
Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке, не допустив нарушений уголовно-процессуального закона, прав участников процесса, с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Колотилова Е.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал ее действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания судом учтены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ учел добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые подлежат признанию смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не установил, не находит таковых и судебная коллегия.
Вопреки доводам жалобы осужденной Колотиловой Е.С. обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение осужденной и послужило причиной совершения преступления, о чем также указала осужденная Колотилова Е.С. в суде апелляционной инстанции.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда о назначении Колотиловой Е.С. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы.
Назначенное Колотиловой Е.С. наказание соответствует тяжести содеянного, данным о ее личности, является справедливым, соразмерным содеянному, его размер обоснованно назначен в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, определенных с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и чрезмерно суровым не является.
Оснований для назначения более мягкого наказания или смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы осужденной Колотиловой Е.С. об изменении вида исправительного учреждения не могут быть удовлетворены, поскольку вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, закон не предусматривает его произвольного выбора при назначении наказания. Колотилова Е.С. совершила тяжкое преступление, а потому должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 29 июня 2020 года в отношении Колотиловой Елены Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной и дополнение к ней - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
