Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 22-5853/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Герасименко Д.А.

судей Мироновой Ю.А., Жолудевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валуйских В.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

осужденного Шапошникова А.А., его защитника - адвоката Обухова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего Е., осужденного Шапошникова А.А., адвоката Обухова А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 мая 2021 года, которым

Шапошников Антон Алексеевич, <дата> ..., ранее судимый:

10 сентября 2013 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 декабря 2012 года), к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев с возложением ряда обязанностей;

10 апреля 2018 года снят с учета в связи с окончанием испытательного срока;

осужден:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Шапошникова А.А. под стражей с 08 июня 2020 года по 10 июня 2020 года включительно, с 24 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под домашним арестом с 11 июня 2020 года по 07 сентября 2020 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Исковые требования Е. удовлетворены частично, с Шапошникова А.А. в пользу Е. взыскан причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 3000000 рублей.

Исковые требования ООО "МВМ" удовлетворены частично, в пользу ООО "МВМ" с Шапошникова А.А. взыскано 439590 рублей 14 копеек.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мироновой Ю.А., выступления осужденного Шапошникова А.А., адвоката Обухова А.С., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Шапошников А.А. признан виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере, а также мошенничества в крупном размере, а именно:

1) в период с ноября 2016 года по 4 февраля 2017 года осужденный путем обмана совершил хищение денежных средств потерпевшего Е. в сумме

6 400 000 рублей;

2) в период с мая 2020 года по 27 мая 2020 года путем обмана совершил хищение имущества ООО "МВМ" на сумму 619590, 14 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный Шапошников А.А. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе потерпевший Е. считает приговор суда несправедливым ввиду его чрезмерной мягкости. Указывает, что при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд не учел наличие у Шапошникова на момент совершения преступления непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2013 года, которым он был осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком. Отмечает, что Шапошников в ходе предварительного следствия вину не признавал, пытался ввести органы предварительного расследования в заблуждение, старался избежать ответственности за содеянное, ущерб в полном объеме не возместил, несмотря на обещания. Преступные действия Шапошникова свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений. В нарушение ч. 5 ст. 74 УК РФ суд не принял решение об отмене условного осуждения и назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Полагает, что у суда имелись основания для назначения максимально строгого наказания по данному преступлению. Просит приговор изменить, назначить Шапошникову наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Обухов А.С. приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного Шапошникову наказания. Указывает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, признание вины в полном объеме, статус участника боевых действий, наличие государственных наград, трудоустройство, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие семьи, нахождение на его иждивении родственников. Обращает внимание, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, потерпевшие не настаивали на строгом наказании Шапошникова. Полагает, что приведенные обстоятельства свидетельствует о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить Шапошникову назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Шапошников А.А. приводит аналогичные доводы о суровости назначенного наказания, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание, что нахождение на свободе позволит ему в более короткие сроки возместить причиненный преступлением материальный ущерб. Просит приговор изменить, снизить наказание и считать его условным.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего Е. и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Краузе Д.Г. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Шапошникова А.А., адвоката Обухова А.С. заместитель прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Терзиогло А.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, основаны на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Помимо признательных показаний Шапошникова, его виновность установлена приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Е., представителя потерпевшего Накоряковой об обстоятельствах и размере похищенных денежных средств и имущества, согласующихся с показаниями свидетелей Т., М., Ч., Ю., Р. и других лиц, содержанием расписок о получении денежных средств, копиями платежных документов, заключением эксперта и иными доказательствами. Содержание приведенных в приговоре доказательств, равно как и выводы суда о виновности Шапошникова сторонами не оспариваются.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ и по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении Шапошникову наказания, судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шапошникова, суд признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (по ч. 3 ст. 159 УК РФ), по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступлений, и в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ также совершение Шапошниковым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что выразилось в частичном возврате имущества, добытого преступным путем, и возмещением материального ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких лиц, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи отцу, имеющему тяжелые заболевания, принесение извинений потерпевшим, участие в боевых действиях, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Кроме того, судом учтено, что Шапошников имеет семью, занимается воспитанием и содержанием малолетних детей супруги, имеет постоянное место жительства и работы, награждался грамотами и благодарностями командующими сухопутными войсками, имеет статус участника боевых действий, за что был награжден государственными наградами, имеет достижения в области спорта, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылаются в апелляционных жалобах осужденный и защитник, судом учтены.

Оснований для применения в отношении Шапошникова положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как правильно указано в апелляционной жалобе потерпевшего Е., из материалов дела следует, что 10 сентября 2013 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга Шапошников был осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев с возложением обязанностей (т. 7 л.д. 165-166). Согласно ответу начальника МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области снят с учета в связи с окончанием испытательного срока Шапошников был 10 апреля 2018 года (т. 7, л.д. 172).

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшего Е., совершено Шапошниковым в период с ноября 2016 года по 04 февраля 2017 года, то есть в период условного осуждения.

С учетом изложенного вводная часть приговора, содержащая сведения об отсутствии у Шапошникова судимости, подлежит изменению.

Отягчающим наказание обстоятельством признание данной судимости не является, так как Шапошникову назначалось условное наказание, что в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

Кроме того, судом не применены положения ч. 5 ст. 74 УК РФ о том, что при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила статьи 70 УК РФ подлежат применению в случае, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

С учетом доводов апелляционной жалобы потерпевшего указанное нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции.

При назначении наказания по совокупности приговоров судебная коллегия учитывает, что неотбытым наказанием является весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Как следует из п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Из приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2013 года следует, что по этому делу Шапошников содержался под стражей с 28 по 30 марта 2013 года.

Оснований для усиления наказания, назначенного по настоящему делу по ч. 4 ст. 159 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Высказанный в суде апелляционной инстанции довод защитника о возвращении осужденному имущества, добытого преступным путем, не основан на законе и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 мая 2021 года в отношении Шапошникова Антона Алексеевича изменить.

Во вводной части приговора указать о наличии у Шапошникова А.А. судимости по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2013 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 декабря 2012 года) по совокупности приговоров к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев с возложением обязанностей.

Внести изменения в резолютивную часть приговора:

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шапошникова А.А. по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2013 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2013 года, и окончательно назначить Шапошникову А.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 сентября 2013 года с 28 марта 2013 года по 30 марта 2013 года включительно, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев.

В случае подачи кассационных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка