Постановление Приморского краевого суда от 29 сентября 2014 года №22-5853/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2014 года Дело N 22-5853/2014
 
г. Владивосток 29 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Загайнова И.Н. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18.06.2014, которым в удовлетворении ходатайства
Загайнова Игоря Николаевича, ... года рождения, уроженца ... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей апелляционную жалобу, пояснения осужденного Загайнова И.Н., данные в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Загайнов И.Н. осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 16.01.2013 по ст. 158 ч. 3 п. «а» (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. На него возложены ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Михайловского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Загайнов И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что считает наказание справедливым, вину признал полностью. Поощрений нет, взысканий нет. Принимает активное участие в общественной жизни колонии. После освобождения будет обеспечен жильем и работой. Просит освободить его условно-досрочно от отбывания назначенного судом наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 18.06.2014 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Загайнов И.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что не согласен с мнением администрации исправительного учреждения, высказанным в судебном заседании, т.к. в ФКУ ИК-22 находится длительное время, и в период содержания в указанном учреждении, работал на благоустройстве колонии, нарушений не имел, был один раз поощрен.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Факт формального отбывания установленной законом части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. О том, что осужденный встал на путь исправления, свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Загайнов И.Н. характеризуется отрицательно (л.д. 19), за весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание, поощрений не имеет, что свидетельствует о пассивном поведении осужденного при отбывании наказания. Администрация исправительного учреждения полагает условно-досрочное освобождение преждевременным.
Каких либо данных свидетельствующих о том, что Загайнов И.Н. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, в суд не представлено.
Выводы суда о том, что Загайнов И.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания не достигнуты, суд апелляционной инстанции признает обоснованными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения, предоставленные в суд представителем администрации ФКУ ИК-22, суд апелляционной инстанции находит достоверными, поскольку они подтверждаются материалами дела.
Работа осужденного Загайнова И.Н. на благоустройство колонии не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Сведения о том, что Загайнов И.Н. имеет поощрение, в материалах дела отсутствуют.
Выводы суда о невозможности условно-досрочного освобождения Загайнова И.Н. в постановлении мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельны.
Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18.06.2014, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Загайнова Игоря Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Загайнова И.Н. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Загайнов И.Н. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка