Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 22-585/2022
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 22-585/2022
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,
при секретаре Ш.М.Н,,
с участием прокурора Зорина С.С.,
осужденного Баранчикова А.Н.,
защитника - адвоката Бобкова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баранчикова А.Н. на приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2021 года, которым:
Баранчиков А.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
09 марта 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Ершовского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 22 июня 2016 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;
15 февраля 2018 года приговором мировым судьей судебного участка N 3 Ершовского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ершовского района Саратовской области от 09 марта 2016 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 8 месяцев, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 27 февраля 2021 года;
осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.
Приговором постановлено следовать Баранчикову А.Н. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств
Заслушав выступления осужденного Баранчикова А.Н. и его защитника адвоката Бобкова А.А., полагавших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Зорина С.С., считавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Баранчиков А.Н. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации.
Преступление им совершено 09 октября 2021 года в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Баранчиков А.Н., не оспаривая свою виновность в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, условия жизни его семьи, его имущественное положение, влияние наказания на его исправление, а также достижения иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, отсутствие каких-либо негативных последствий и отягчающих вину обстоятельств. Обращает внимание на то, что он работает, имеет на иждивении мать-пенсионерку, несовершеннолетнего ребенка, является для нее единственным кормильцем. Также считает, что он не представляет опасности для общества, в связи с чем, полагает возможным достижение цели своего исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Баранчикова А.Н. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Баранчикову А.Н. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Баранчикову А.Н. М.А. были разъяснены. Он поддержал свое ходатайство, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор. Все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения судом выполнены.
Юридическая оценка действиям осужденного Баранчикова А.Н. судом дана верная.
Вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, наказание Баранчикову А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и других, указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.
Выводы суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ убедительно мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Наказание является справедливым, соразмерным совершенному осужденным преступлению.
Вид исправительного учреждения Баранчикову А.Н. назначен судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ершовского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2021 года в отношении Баранчикова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Баранчикова А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Ершовский районный суд Саратовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
