Постановление Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-585/2021

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куликова С.А.,

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного Родина И.А.,

адвоката Леонова О.Л.,

при секретареШиловой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Родина И.А.

на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 13 мая 2021 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Родина Ивана Александровича о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Изложив существо обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления осужденного Родина И.А. и его адвоката Леонова О.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Родин И.А. осужден приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 21 июля 2014 года по ч.2 ст.321 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, частичным в соответствии со ст.70 УК РФ сложением неотбытой части наказания по приговору Рязанского областного суда от 29 октября 2003 года, с учетом постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2011 года и определения Рязанского областного суда от 8 сентября 2011 года окончательно к наказанию в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Родину И.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с исчислением срока отбытия наказания с 21 июля 2014 года.

Осужденный Родин И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Скопинского районного суда Рязанской области от 21 июля 2014 года в соответствие с ФЗ N 186-ФЗ от 03.07.2018 года, зачете времени его содержания в следственном изоляторе в срок отбытия наказания.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Родин И.А. не согласен с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что его содержание под стражей в период с 25 декабря 2012 года по день вынесения приговора Скопинского районного суда Рязанской области от 21 июля 2014 года является незаконным.

Обращает внимание, что органы следствия не имели право проводить какие-либо следственные действия до избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Просит обжалуемое постановление отменить, зачесть время содержания его под стражей в следственном изоляторе в срок отбытия наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Родина И.А. - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, оснований для отмены, либо изменения постановления суда не находит.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186 - ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

При этом, в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 31.07.2019 года, в п. "г" вопроса N 12 указано, что не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в п. "б" и "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов дела, Родин И.А. в период рассмотрения уголовного дела Скопинским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.321 УК РФ (приговор от 21 июля 2014 года), отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Рязанского областного суда от 29 октября 2003 года, при этом мера пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела ему не избиралась, он находился в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, до рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что период содержания Родина И.А. в следственном изоляторе с 25 декабря 2012 года по 21 июля 2014 года, то есть по день вынесения приговора Скопинским районным судом Рязанской области, вошел в срок отбытого наказания по приговору Рязанского областного суда от 29 октября 2003 года и зачету в соответствии со ст.72 УК РФ не подлежит.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что новый уголовный закон положение осужденного Родина И.А. не улучшает, а следовательно оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 13 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Родина Ивана Александровича о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации",

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Родина И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47_1 УПК РФ в течении шести месяцев, а Родиным И.А. в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы Родин И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка