Определение Костромского областного суда

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-585/2021

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

с участием прокурора Карамышева С.Н.

осужденного Дмитричева А.Н. ( по видеоконференц-связи)

при секретаре Веселковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Дмитричева А.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 06 мая 2021 года об оставлении без рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора от 15 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Дмитричев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 15 апреля 2021 года по ст. 228 ч.1, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Дмитричева А.Н. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора. В тот же день постановлением суда ходатайство оставлено без рассмотрения, поскольку апелляционная жалоба на приговор осужденным не подана.

В апелляционной жалобе осужденный Дмитричев А.Н. просит постановление суда об оставлении его ходатайства без рассмотрения отменить, указывая, что одновременно с подачей этого ходатайства 04 мая 2021 года им через администрацию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области была подана и апелляционная жалоба на приговор, о причинах непоступления которой в Свердловский районный суд г. Костромы ему ничего не известно. Просит восстановить сроки подачи жалобы и принять ее к рассмотрению.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, осужденного Дмитричева А.Н., поддержавшего жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривает.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на приговор суда в действительности, как это и указывает Дмитричев А.Н., была составлена им 04.05.2021 года, но ошибочно адресована осужденным и направлена в президиум Костромского областного суда, в связи с чем в суд, постановивший приговор, изначально ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора поступило без апелляционной жалобы на приговор. Апелляционная жалоба на приговор поступила в Костромской областной суд 06.05.2021 года, 12.05.2021 года была направлена в Свердловский районный суд г. Костромы для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст.ст. 389.6, 389.7 и 389.8 УПК РФ.

Сразу после поступления апелляционной жалобы в районный суд 14 мая 2021 года этот суд вернулся к рассмотрению ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора и постановлением суда от 14 мая 2021 года ходатайство Дмитричева А.Н. рассмотрено по существу, в его удовлетворении отказано.

При таких обстоятельствах суд 06 мая 2021 года хотя и преждевременно вынес постановление об оставлении ходатайства осужденного без рассмотрения, однако немедленно после поступления апелляционной жалобы исправил ситуацию и поданное осужденным ходатайство рассмотрел по существу. Таким образом, фактически то постановление от 06 мая 2021 года об оставлении ходатайства без рассмотрения, которое в настоящее время обжалует осужденный, не имеет силы, ходатайство рассмотрено другим постановлением суда. На постановление же от 14 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного апелляционного срока осужденным апелляционная жалоба не подавалась, а потому у суда апелляционной инстанции нет поводов для проверки в настоящее время его законности и обоснованности.

Таким образом, апелляционная жалоба Дмитричева А.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 06 мая 2021 года об оставлении без рассмотрения ходатайства осужденного Дмитричева А.Н. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора этого суда от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дмитричева А.Н. - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке. предусмотренном статьями 401.7 и 401. 8 УПК РФ, могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.И. Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка