Постановление Севастопольского городского суда от 05 августа 2021 года №22-585/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2021 года Дело N 22-585/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
при секретаре: Карпенко А.В.,
с участием прокурора: Варенцовой-Зуевой Н.В.,
защитника: Соболева А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 апреля 2021 года, которым:
Бадулин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
01 декабря 2014 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 24 августа 2015 года освобождён условно -досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней;
21 января 2016 года тем же судом (с учётом последующих изменений) по ч.1 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 28 ноября 2017 года освобождён условно-досрочно на 2 месяца 14 дней;
18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 Гагаринского района г.Севастополя по ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
18 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 7 Гагаринского района г.Севастополя по ч.1 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. 15 марта 2019 года освобождён по отбытии срока наказания;
12 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 Гагаринского района г.Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
12 ноября 2019 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по п. "в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 02 ноября 2020 года освобождён условно-досрочно на 07 месяцев 22 дня,
осуждён по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 12 ноября 2019 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Бадулина А.А. под стражей зачтено с 08 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.31 ст.72 УК РФ.
Судом также разрешён вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав мнения прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В. и адвоката Соболева А.Н., поддержавших доводы апелляционного представления, суд,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Бадулин А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 08 декабря 2020 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Клюева, не оспаривая выводы суда о виновности осуждённого просит: исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на то, что личность подсудимого характеризуется криминальной направленностью; дополнить приговор указанием на отсутствие оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.531 УК РФ; дополнить резолютивную часть приговора указанием на отмену условно - досрочного освобождения по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 12 ноября 2019 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд находит обвинительный приговор правильным.
Виновность Бадулина А.А. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.
В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Бадулин А.А., потерпевшей Потерпевший N 1, а также письменными доказательствами, проверенными в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.
Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности осужденного логичны, последовательны, и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности вины осуждённого.
Указанные доказательства в совокупности объективно подтверждают, что Бадулин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении Бадулину А.А. наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, а также сведения о состоянии здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам смягчающим наказание Бадулину А.А. суд обоснованно отнёс признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу установлен рецидив преступлений.
С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Бадулина А.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.
Придя к выводу о невозможности исправления Бадулина А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для замены осуждённому назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.531 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционного представления о том, что суд не принял решение об отмене условно - досрочного освобождения по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 12 ноября 2019 года являются несостоятельными, поскольку такое указание в резолютивной части приговора не является обязательным.
Вместе с тем в описательно - мотивировочной части приговора суд первой инстанции принял решение о необходимости отмены условно - досрочного освобождения по постановлению Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 20 октября 2020 года и применении положений ст.70 УК РФ.
Однако приговор подлежит изменению.
Так, при назначении наказания, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Бадулин А.А. "является личностью криминальной", что недопустимо и противоречит основным принципам назначения наказания, в связи с чем, данная формулировка подлежит исключению из приговора.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 апреля 2021 года в отношении Бадулина А.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт при назначении наказания, что Бадулин А.А. "является личностью криминальной".
В остальном приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий: Авхимов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка