Постановление Забайкальского краевого суда от 17 марта 2021 года №22-585/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 22-585/2021
Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,
с участием прокурора Осипова Р.С.,
осуждённого Колесникова А.И.,
его защитника - адвоката Гурулёва А.Ю.,
при секретаре Шалаевой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Колесникова А.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 20 января 2021 года, которым
КОЛЕСНИКОВ АРТЁМ ИВАНОВИЧ, родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий неполное среднее образование, женатый, имеющий двоих детей: несовершеннолетнюю дочь и малолетнюю падчерицу, неработающий, зарегистрированный по адресу - <адрес>, проживающий по адресу - <адрес> судимый:
22 февраля 2019 года мировым судьёй судебного участка N 55 Железнодорожного судебного района г. Читы по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года. 11 августа 2020 года на основании постановления Черновского районного суда г. Читы осуждённому продлён испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности.
11 марта 2019 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Приговор от 22 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,
осуждён по ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 22 февраля 2019 года отменено. На основании ст.70, ч.4 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 22 февраля 2019 года и назначено один год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 марта 2019 года и окончательно к отбытию назначено один год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 7 месяцев 21 день. Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселения.
Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Колесникова А.И. под стражей с 20 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
На основании ч.2 ст. 71 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно со дня отбытия осуждённым основанного наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступления осуждённого Колесникова А.И. и его защитника - адвоката Гурулёва А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на неё прокурора Осипова Р.С., полагавшего возможным оставить жалобу без удовлетворения, а приговор изменить, исключив из него указания на совершение осуждённым аналогичного преступления и на неоднократное совершение им преступления в области безопасности дорожного движения, соответственно снизив ему наказание за совершённое преступление и назначив более мягкое окончательное наказание в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Колесников А.И. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено им 14 октября 2020 года около 23-20 в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Колесников А.И. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе он указывает на несправедливость приговора, который находит чрезмерно суровым, поскольку полностью признал вину, не препятствовал производству по делу, у него не установлено отягчающих обстоятельств, но имеются смягчающие, на его иждивении находится двое детей, нуждающихся в заботе и внимании, при этом государственный обвинитель просил назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Просит не назначать ему реального лишения свободы.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения, однако полагает необходимым приговор изменить.
Так, выводы суда о виновности осуждённого подтверждаются показаниями самого Колесникова А.И., в которых он согласился с тем, что 14 октября 2020 года около 23-10 после употребления им наркотического средства конопли, путём её выкуривания, находясь в состоянии наркотического опьянения, на автомобиле <данные изъяты>, г/н N RUS, принадлежащем его знакомому, совершил поездку от дома по адресу - <адрес>, где он (Колесников А.И.) проживает, до <адрес>, около которого был остановлен сотрудниками ДПС, отправившими его на медицинское освидетельствование, при котором у него было установлено состояние наркотического опьянения.
Кроме того, сотрудник ДПС ДВА пояснил, что он и его напарник ПАВ находясь на дежурстве 14 октября 2020 года, около 23-х часов обратили внимание на автомобиль "<данные изъяты>", г/н N RUS, движущийся по <адрес>, водитель которого нарушал правила дорожного движения, пересекая двойную линию разметки, в связи, с чем ими было принято решение об его остановке. Документов у водителя не имелось и, кроме того, он дважды указал о себе недостоверные сведения, что вызвало их подозрения в его неадекватности, в связи с чем они направили его на медицинское освидетельствование, по результатам которого у водителя, оказавшегося Колесниковым А.И., было установлено наличие в организме наркотических средств.
Аналогичные показания в ходе дознания были даны свидетелем ПАВ
Оснований не доверять указанным свидетелям не имеется, поскольку их показания согласуются с показаниями осуждённого, при этом они были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
При таких обстоятельствах они обоснованно приняты за основу приговора судом первой инстанции.
Помимо показаний указанных свидетелей и Колесникова А.И., его виновность подтверждается актом медицинского освидетельствования N от 15 октября 2020 года, согласно которого у него обнаружен тетрагидроканнабинол - наркотическое средство.
За его потребление 14 октября 2020 года Колесников А.И. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ 24 октября 2020 года.
В соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, при наличии в его организме наркотических средств.
С учётом изложенного, факт нахождения Колесникова А.И. в состоянии опьянения является установленным.
Кроме того, 11 марта 2019 года Железнодорожным районным судом г. Читы он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
Данный приговор вступил в законную силу 22 марта 2019 года и является преюдициальным для привлечения Колесникова А.И. к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к верному выводу о его виновности и правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Судом в полной мере соблюдён принцип состязательности, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено их право на представление доказательств.
Все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства участников процесса рассмотрены и разрешены.
Обсуждая вопрос о наказании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при его назначении Колесникову А.И. обоснованно в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребёнка, а по ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и наличие у него несовершеннолетнего ребёнка. Кроме того, принято во внимание отсутствие у него отягчающих обстоятельств.
С учётом изложенного, основное и дополнительное наказания верно назначены ему не в максимальном размере лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.
Вместе с тем, приняв во внимание характеристики личности Колесникова А.И., суд пришёл к верному выводу, что цели наказания в отношении его наиболее полно будут достигнуты только в условиях реального отбывания им лишения свободы.
Оснований для сохранения ему условного осуждения отсутствуют.
Мнение государственного обвинителя о возможности его сохранения не препятствовало суду назначить реальное наказание и не согласиться с позицией прокурора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы все обстоятельства, являющиеся существенными для решения вопроса о наказании, судом учтены.
Вид исправительного учреждения Колесникову А.И. определён верно в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении окончательного дополнительного наказания, суд неправильно исчислил неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от 11 марта 2019 года, указав, что он составляет 1 месяц 21 день, тогда как он составляет 2 месяца 2 дня, поскольку приговор вступил в законную силу 22 марта 2019 года.
Это обстоятельство привело к неверному назначению окончательного срока дополнительного наказания в виде двух лет 7 месяцев 21 дня при полном его сложении.
Кроме того, мотивируя решение о наказании, суд указал на совершение Колесниковым А.И. преступления при наличии у него судимости за совершение аналогичного преступления, а также на совершение в октябре 2020 года аналогичного преступления, на неоднократное совершение преступления в области безопасности дорожного движения и на управление автомобилем после употребления алкоголя и наркотиков, что является недопустимым, поскольку признаком преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного, в том числе ст.264.1 УК РФ.
Таким образом, данные обстоятельства учитывались судом при оценке характера и степени общественной опасности совершенного Колесниковым А.И. преступления и не могут быть повторно учтены при назначении ему наказания, поэтому указание на них подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а наказание за совершённое преступление, снижению.
Помимо изложенного, суд излишне указал в резолютивной части приговора о назначении наказания с применением ст.71 УК РФ.
Руководствуясь ст.389.13, п.3, 4 ст.389.15, п.1,3 ч.1 ст.389.18, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 20 января 2021 года в отношении КОЛЕСНИКОВА АРТЁМА ИВАНОВИЧА изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение КОЛЕСНИКОВЫМ АРТЁМОМ ИВАНОВИЧЕМ преступления, будучи ранее судимым за совершение им аналогичного преступления, на неоднократное совершение преступления в области безопасности дорожного движения, на совершение в октябре 2020 года аналогичного преступления и на управление автомобилем после употребления алкоголя и наркотиков.
Снизить назначенное ему по ст.264.1 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 5 месяцев.
На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 22 февраля 2019 года и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 марта 2019 года и окончательно к отбытию назначить один год 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, на два года 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осуждённого Колесникова А.И. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка