Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 22-585/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 22-585/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Шишловой М.М.,
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием
прокурора Масловой О. В.,
защитника - адвоката Панченко И.Г.,
осужденного Шабанова С.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам защитника-адвоката Панченко И.Г., осужденного Шабанова С. Э. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Шабанова С.Э., защитника-адвоката Панченко И.Г. об удовлетворении апелляционных жалоб, прокурора Масловой О. В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2016 года
Шабанов С.Э., <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 28 сентября 2016 года, конец срока - 27 марта 2022 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением суда от 12 января 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Панченко И.Г. не соглашаясь с постановлением указывает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства. Обращает внимание, что Шабанов С.Э. характеризуется положительно, имеет 9 поощрений, действующих взысканий не имеет, прошел обучение, получил дополнительную специальность. Считает, что Хабаровским районным судом проигнорированы указания Верховного Суда РФ и не были исследованы и проанализированы наложенные на Шабанова С.Э. взыскания, чем нарушил право Шабанова С.Э. на беспристрастное и объективное рассмотрение его ходатайства. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе.
В апелляционной жалобе осужденный Шабанов С.Э. не соглашаясь с постановлением, считает, что судья искажает факты, изложенные в документах и законе. Указывает, что он считается не имеющим взысканий, так как снятое и погашенное взыскание аннулирует все правовые последствия, связанные с допущенным нарушением, а наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Обращает внимание, что в судебном заседании им сообщалось, что взыскания, наложенные на него в июле 2019 года, были провокацией со стороны администрации учреждения. Указывает, что не может характеризоваться отрицательно, поскольку именно он разработал и засеял овощами все свободные участки земли в промышленной зоне ИК -13, заготовил по 4 тонны огурцов, кабачков и по 5 тонн капусты. Полагает, что суд не изучил конкретно ни одного обстоятельства, ни тяжести, ни характера провокационного взыскания, не потребовал объяснительную записку, своим постановлением судья ставит под сомнение работу администрации исправительного учреждения. Указывает, что его обращение к прокурору с просьбой разобраться и помочь ему осталось без внимания, администрация учреждения умышленно дала ему отрицательную характеристику, так как он четыре года работал и не отказывался работать бесплатно. Обращает внимание, что им отбыто более ? срока наказания, 9 раз поощрялся за примерное поведение, добросовестное отношение к труду и учебе, прошел обучение в ПУ-326, получил рабочую специальность, в совершенстве владеет навыками земледелия, участвует в воспитательных, спортивных и иных мероприятиях, не имеет действующих взысканий, все требования закона, предъявляемые к осужденным для досрочного освобождения им исполняются. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.
При принятии своего решения суд учел, что осужденный Шабанов С.Э. отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе: был трудоустроен в период с 22 ноября 2016 года, работает по настоящее время, на работе характеризовался положительно, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, обучался, к обучению относился добросовестно, заслужил 9 поощрений, иска не имеет.
Но также правомерно суд учел, что его поведение не было стабильно-положительным на протяжении всего срока отбывания наказания, поскольку за период с 2016 года по 2019 год он допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые был наказан в дисциплинарном порядке, последнее взыскание погашено 29 августа 2020 года.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, в соответствии с нормами уголовного, уголовно-процессуального, и уголовно исполнительного законодательства, обосновано учел все нарушения, за которые были наложены взыскания, поскольку при решении вопроса об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Данные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является положительным и примерным, а осужденного нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного посредственно, считает, что цели наказания в части исправления и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты, в связи с чем, условно-досрочное освобождение осужденного Шабанова С.Э. не целесообразно.
Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном Шабанове С.Э. у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Шабанова С.Э., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 января 2021 года в отношении осужденного Шабанова С.Э. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Шабанова С.Э. и защитника-адвоката Панченко И.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Шишлова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
