Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-585/2020
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июня 2020 года Дело N 22-585/2020
г.Мурманск "02" июня 2020 года
Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.,
при секретаре Казьминой Р.Т.,
с участием государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Бирюлёвой С.Н.,
осуждённого Лавёрова Ю.А., защитника - адвоката Михайлова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Лавёрова Ю.А. на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 25 февраля 2020 года, которым
Лавёров Ю. А., ***, судимый
-31 января 2011 года Ленинским районным судом г.Мурманска (с учётом постановления президиума Мурманского областного суда от 16 апреля 2012 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02 декабря 2010 года, судимость по которому погашена), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 28 февраля 2014 года по отбытии срока наказания;
- 20 марта 2015 года Первомайским районным судом г.Мурманска (с учётом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 01 сентября 2016 года) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 13 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;
- 15 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 05 декабря 2019 года Первомайским районным судом г.Мурманска по ст. 158_1 УК РФ (три преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158_1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 апреля 2019 года) к 2 годам лишения свободы,
осуждён по ст. 158_1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 05 декабря 2019 года окончательно назначено к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Лавёрова Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 28380 рублей в счёт возмещения расходов на вознаграждение адвокатов Корякина М.А. и Михайлова В.А., принимавших участие по назначению в качестве защитников по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, обжалуемого решения, апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Лавёрова Ю.А. (посредством систем видеоконференц-связи) и защитника Михайлова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Бирюлёвой С.Н., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лавёров Ю.А. признан виновным в мелком хищении 03 сентября 2019 года имущества ООО "***" из торгового зала магазина "Улыбка радуги", расположенного по адресу: ..., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Лавёров Ю.А. выразил несогласие с приговором, считает его незаконным. По мнению осуждённого, назначенное наказание является чрезмерно строгим, так как не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, которое, как он считает, является малозначительным. Также оспаривает решение суда в части взыскания в него процессуальных издержек, так как он заявил отказ от помощи защитника. Просит снизить срок назначенного наказания и освободить от взыскания процессуальных издержек.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Выводы о виновности Лавёрова Ю.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. Вина осуждённого, помимо его показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего N., согласно которым при просмотре видеозаписей с камер наблюдения установлено, что 03 сентября 2019 года неизвестный молодой человек похитил девять упаковок зубной пасты, причинив ущерб на сумму 1778 рублей 79 копеек; протоколами осмотра места происшествия от 03 сентября 2019 года; протоколом осмотра DVD-R - диска с видеозаписями, на которых зафиксированы преступные действия Лавёрова Ю.А., от 09 октября 2019 года; товарными накладными и актом ревизии товарно-материальных ценностей, согласно которым установлена сумма похищенного; копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского судебного района г.Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского судебного района г.Мурманска, от 22 июля 2019 года о признании Лавёрова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Всем доказательствам в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины Лавёрова Ю.А.
Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия осуждённого по ст.158_1 УК РФ, то есть как мелкое хищение чужого имущества лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Наказание Лавёрову Ю.А. назначено с соблюдением требований ст.ст.6,60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих обстоятельств в полной мере учтены признание вины, раскаяние, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.
Лавёров Ю.А. совершил преступление в условиях рецидива - отягчающего наказание обстоятельства, поэтому судом правильно применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.
С учётом изложенного, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Лавёрову Ю.А., неоднократно судимому, совершившему преступление в период испытательного срока по приговору от 15 апреля 2019 года, охарактеризованному территориальной уголовно-исполнительной инспекцией с отрицательной стороны, привлекавшемуся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления; не трудоустроенному, наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Учитывая, что преступление, за которое Лавёров Ю.А. осуждён настоящим приговором, совершено до вынесения приговора от 05 декабря 2019 года, при назначении окончательного наказания правильно применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом необходимо отметить, что за преступление осуждённому назначено минимальное наказание; окончательное наказание назначено путём частичного, а не полного, сложения. При таких обстоятельствах оснований считать наказание, назначенное Лавёрову Ю.А. как за преступление, так и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, чрезмерно строгим не имеется.
Доводы осуждённого о необоснованном взыскании процессуальных издержек суд апелляционной инстанции также находит несостоятельными.
Согласно ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.52 УПК РФ осуждённый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Отказ от защитника не обязателен для суда.
Из п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ следует, что суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого. Суд может освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в случае его имущественной несостоятельности.
Согласно материалам уголовного дела, защиту Лавёрова Ю.А. по его ходатайству осуществляли адвокаты Корякин М.А. и Михайлов В.А.; осуждённому разъяснялись положения ст.ст.131,132 УПК РФ (т.1, л.д.17,18; т.2, л.д.111-112,115-116).
28 января 2020 года осуждённый Лавёров Ю.А. заявил письменный отказ от помощи защитника, указав, что причины отказа связаны с его материальным положением (т.2, л.д.107, 117-120).
Вместе с тем, заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника, предусмотренный ст.52 УПК РФ, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия отказа осуждённого от помощи защитника.
Учитывая, что Лавёров Ю.А. молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет, сведения о его имущественной несостоятельности отсутствуют, решение о взыскании с него процессуальных издержек, за исключением денежных средств, выплаченных защитнику за участие в заседаниях 18 декабря 2019 года и 17 января 2020 года, является правильным. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек или уменьшения их размера (ч.6 ст.132 УПК РФ) не установлено, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389_13,389_20,389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 25 февраля 2020 года в отношении осуждённого Лавёрова Ю. А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Н.С. Капелька
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
